本文目录索引

• 1，同学聚会身亡27人全被判担责，这样的结果是否合理？
• 2，同学聚会后男子被撞身亡，事后聚会27人全被判担责，法院对此有何解释？
• 3，女生们，你们认为到了40～50岁之后，在同学聚会上因为婚外情，导致人命案很可怕吗？
• 4，像去年我一个朋友的爸爸，因为同学聚会死于情杀案件，我们是不是应该反省了？
• 5，中科院研究生被杀案延期宣判，为啥高学历的人却会犯这种低级错误？
• 6，中科院研究生被杀案宣判，凶手为何不肯道歉？
• 7，因为同学聚会引发的命案
• 8，中科院研究生被杀案宣判，同学聚会中为何总会有矛盾？
• 9，如果离婚我手里有老婆同学聚会他和别的男人楼楼抱抱的视频这能判他出轨吗？

1，同学聚会身亡27人全被判担责，这样的结果是否合理？

一、同学聚会身亡，27人全被判担责情况介绍 很多人都参加过同学聚会，在聚会中同学之间回忆过去，畅谈未来，席间避免不了喝酒，但是喝酒也要有度，一些人非常喜欢劝酒，这不就发生了一件事情。 据报道张某参加了一年一度同学聚会，聚会中同学们都劝酒，明知道他要开车回去，还是劝酒，张某独自驾车回家，发生车祸，抢救无效死亡。 事后，张某家属起诉了27名聚会参与者，六名同学每人承担5250的赔偿金，21名同学每人承担3150赔偿金，对于这样结果我认为合理。 二、我对这件事情看法 对于这样处理结果，我认为合理。这名同学参加聚会，在喝完酒后自己独自驾车回家，其他同学就应该制止，他们没有制止这种行为，造成了这样后果。 聚会人员有义务提醒、劝诫、照顾、帮助这位喝酒驾车同学，但是他们没有尽到这样义务，所以他们就应该为自己错误行为买单，就应该承担赔偿责任。 三、关于劝酒有关知识 一是强迫性劝酒，明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病———对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任; 二是明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任; 四、珍惜友谊，善待朋友，劝诫朋友不要过量饮酒 朋友是我们身边财富，所以我们要善待朋友，聚会是一件很美好事情，在聚会中能喝多少酒酒喝多少，不应该劝酒，如果因为劝酒发生意外，会一辈子都不安心的，珍惜朋友、善待朋友、酒适量就好。

2，同学聚会后男子被撞身亡，事后聚会27人全被判担责，法院对此有何解释？

这起判例之所以引起大家的关注，是因为判决精神改变了大家对“共饮担责”的认识。共同饮酒发生事件，在什么情况下需要承担赔偿？多数人认为，只要尽了必要的提醒、尽了一般的注意义务就不需要承担责任。这种认识主要趋于形式，导致大家会在表面做文章，并没有诚心的去关心帮助共同饮酒人，不能引导大家向善。绍兴中级法院公布的这起案件，意义不但在于不同桌的人要担责，更主要的是强化了同饮人责任意识，尽量避免事故的发生。 一、案例： 绍兴市男子张某根参加初中同学聚会，因气氛热闹多喝了些酒。酒后张某独自驾车回家时发生车祸，经医院抢救无效死亡。经公安交警部门调查张某系醉酒后驾驶，负事故全部责任。事发后，张某的家属将当日参与同学会聚餐的沈某等27人诉至法院，认为聚会的共同组织、参与者，均未尽到共同饮酒人负有合理的安全注意义务和相应的照顾、保护等特定义务，应当对张某根的死亡承担赔偿责任。张某根的同学辩称：“吃饭的时候并未劝酒，期间只张某根一人喝了白酒，开席之前大家都互相提醒，开车不能喝酒，事后大家也纷纷送上人情关怀金，这个赔偿责任我们不承担！” 二 、法院判决结果：法院经审理认为，亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务，同时各共同饮酒、 聚餐者应对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务，而同桌聚餐者的义务更应高于其他共同聚餐者。本案中，张某根与沈某等共28人聚餐，其中六人与张某根同桌，在张某根已达严重醉酒程度时，聚餐者放任其独自离开，于情于理对意外发生存在一定过错。综合考虑，张某根的死亡原因，及共同聚餐者的过错程度，最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者，每人承担5250元的赔偿责任，其余二十一名共同聚餐者，每人承担3150元的赔偿责任。 三、以案说法：对于这起判决，大家比较好理解的是，一块聚餐不能让醉酒的人开车，否则出事就要赔钱。不好理解的是，同学们并没有劝张某根喝酒，他非要喝，别人为什么要担责？根据法律规定，因为“共同饮酒”的先行为，从而引起相互之间的注意义务。“我提醒了，你不听，出了事我可不管！”这可能是我们大多数人对“共饮担责”的理解。这个注意义务应当达到什么样的程度才能不承担责任呢？我劝说了，他不听，算不算尽了注意义务？酒后我不让他开车，他非要开，算不算尽了注意义务？各种说法都有，网上类似文章也很多，还有的列了“四种情形”，大多数认为，已尽提醒义务，没有强行劝酒的不担责，“四哥有法说”认为这种说法不一定能站住脚。 如何判定“注意义务”需要达到的程度，是有一定的衡量标准的。很简单，你把自己看成是他的兄弟姐妹、父母妻子儿女，去思考现场情况就行了。试想，如果张某根的妻子在场，她明知道张某根开车会不会让他喝白酒？她会不会让张某根醉酒后开车？肯定不会！这就是法院给大家传达的精神所在，以往法院判决把“你”看作是“他”的朋友，现在把“你”看作是“他”的亲人，需要诚心地去履行注意义务，而不是停留在表面上形式上，嘴上劝劝就能免责的 。 结束语：“四哥有法说”认为，法院的这种判决并不是考虑到“死者为大”“谁闹谁有理”，进行和稀泥式的解决纠纷，而通过这样的判决强化大家责任意识，更好地履行注意义务，尽量避免因共同饮酒而发生事故。可能有的人认为，我把“你”看作是“他”亲人的衡量标准太高，会导致过多的共同饮酒人承担太多的责任。哈哈，如果喊你喝酒的人不足以拿你当亲人看待，那酒不喝酒罢，还不如在家多陪陪孩子，大家说对不对？

3，女生们，你们认为到了40～50岁之后，在同学聚会上因为婚外情，导致人命案很可怕吗？

非常可怕，命都没有了，我还是奉劝男性同胞们，这个年纪基本上都有家庭了，这个年纪生活也趋于平淡，想利用同学聚会来弥补青春时候的遗憾，不然的话就对不住自己的人生。
去年我一个朋友的爸爸，也是因为同学聚会死于情杀，就是因为他爸爸决定回归家庭，他爸爸的初恋找他讨要分手费未果，导致他爸爸在他爷爷奶奶家被杀了，他爸爸才42岁，凶手女的44岁。
人到中年，请爱惜自己的名誉，婚外情不会有真爱，一旦两个人出现情感纠纷，会搞出人命的

4，像去年我一个朋友的爸爸，因为同学聚会死于情杀案件，我们是不是应该反省了？

这是他们感情的问题，尤其是出轨的两个人，是他们主观意愿出的轨，跟你们没有关系，就算没有这个同学聚会，他该出轨还会出轨的。这是他们感情的问题，尤其是出轨的两个人，是他们主观意愿出的轨，跟你们没有关系，就算没有这个同学聚会，他该出轨还会出轨的。这是他们感情的问题，尤其是出轨的两个人，是他们主观意愿出的轨，跟你们没有关系，就算没有这个同学聚会，他该出轨还会出轨的。

5，中科院研究生被杀案延期宣判，为啥高学历的人却会犯这种低级错误？

中科院研究生被杀案延期宣判，为啥高学历的人却会犯下这种低级的错误?很多人都说这是因为他们读书读太多了，读坏了脑子。其实我觉得是他们没有学会如何处理事情。 第一他们在校园生活太久，不懂人情世故。都说学校就是一座象牙塔，其实还是有一定道理的，在学校我们的任务就是把书读好就行，而其他事情却忽略了。但是学生也有他们的生活，也有交际。所以学会一些人情世故其实是非常重要的。不是让你去学商人的虚伪狡诈而是要学会处理好自己和同学们的矛盾。 第二他们不会和他人沟通。能做出杀人的举动其实就是怀恨太久了，内心的不满达到了极点。我觉得他们放下如此低级的错误是因为他们和他人的沟通太少了。家庭教育对于一个人来说是很重要的。主动和家人沟通分享自己的心事，遇到不如意的事情也可以跟父母说说，听听父母的意见。和朋友诉诉苦，内心其实就会舒畅很多，所以学会沟通很重要。 第三他们历练太少，承受能力不够，太过于冲动。高学历的学生可能还是太缺少历练了，没有经历过生活的困难，所以他们不知道生活的苦，心理承受能力也就比较低了。经历过挫折的人心理承受能力都会比较好，不会因为别人的几句羞辱而恼羞成怒而发生杀人的惨案。他们这个年纪其实还是一个比较冲动的年纪，沉不住气起就容易冲动就容易盲目做出一些错误的事情。

6，中科院研究生被杀案宣判，凶手为何不肯道歉？

从去年开始，中科院研究生谢雕被杀案一直受到了社会的广泛关注，到现在终于有了明确的结果。8月30日上午，北京市第一中级人民法院一审公开宣判中科院研究生谢雕被杀案。以故意杀人罪判处被告周凯旋死刑，剥夺政治权利终身。 终于等来了公正的宣判结果，被害人谢雕父母，非常满意和激动，终于为自己无辜的孩子讨回了公道。但据记者报道，案子受审时，法官问被告周凯旋是否悔罪，周凯旋回答称“不赔偿，不道歉”。是什么原因让他不肯道歉呢？ 根据之前的报道，周凯旋和谢雕是高中好友，因两人发生口角，周凯旋怀恨在心。谢雕在餐厅里宴请远道而来的高中同学周凯旋吃饭时，遭对方捅伤身亡。是什么样的事情导致他们之间发生口角，让周凯旋怀恨两年都没办法忘记。不过现在结果也出来了，谢雕死了，周凯旋也是死刑，事情的前因后果只有两位自己知道。 我个人认为周凯旋之所以不愿意道歉，应该是做好了一命赔一命的准备，所以他在被抓和开庭审讯时除了身体比较消瘦外，全程都比较淡定。其实这种事我们外人是没有理由在不知道事情原委就开始批判的，他们都是成年人，种了什么因，就结什么样的果。近几年，社会上出现了很多这样的案例，造成孩子存在这种极端心理的，大多数都是家庭原因导致，会出现这样的悲剧，周凯旋父母也应该自我反省。

7，因为同学聚会引发的命案

同学聚会本应是件高兴的事儿，可最近东河区的几个同学却因为聚会吃饭，竟然闹出了命案。到底是发生了怎样不愉快的事儿，竟让儿时的玩伴举刀相向还痛下杀手呢。 11月4号晚上九点多，东河公安分局刑警一中队民警接到报警称，东河区西五街上一家饭店附近发生了命案，民警立即赶到现场。 案发后，市公安局及东河公安分局立刻成立“11.04”专案组展开全面侦查。通过调取案发地附近的监控视频及排查走访，民警了解到嫌疑人李某的主要社会关系，并逐一进行访问。 经过多方努力，最终，民警初步确定了嫌疑人的活动轨迹和藏匿之所，专案组同时出动60多名警力对嫌疑人的住所进行蹲守布控。 经过15天、360多个小时的巡查，专案组终于在茫茫人海中寻找到了突破口，并于11月19号在昆区汇金小区门口将嫌疑人当场抓获。  经审讯民警了解到，嫌疑人李某，46岁，户籍是广州市，其对自己杀害曹某的作案事实供认不讳。原来，11月4号晚上，他跟同学们在东河区西五街的一家饭店里聚会，期间因为酒后乱语，嫌疑人李某跟同学曹某有些不愉快。  直到晚上九点多，受害人曹某称要回家陪孩子就准备离开，没想到却受到了李某的阻拦。在曹某从饭店后门离开后，李某一直紧随其后，二人边走边吵，最终由语言冲突升级为肢体冲突。借着酒劲，李某用其随身携带的折叠刀向曹某颈部连刺数刀，致其失血过多当场死亡。 同学聚会本该是同学间联络感情、追忆学生时代的好契机，没成想，却最终引发了命案，让两个家庭乃至家族陷入了无限沉痛。目前，嫌疑人李某已被依法刑事拘留，案件仍在进一步审理中。

8，中科院研究生被杀案宣判，同学聚会中为何总会有矛盾？

时隔一年，中科院研究生被杀案终于等来了宣判。2019年8月30日上午，北京一中院一审公开宣判中科院研究生被杀案，以故意杀人罪判处被告人周凯旋死刑，剥夺政治权利终身。被害人终于等来了满意的结果，被害人也应该瞑目了。 说起这个事件的起因很是普通，两人本是高中好友，因为发生了口角争执，在一次聚会中酿成了悲剧。同学聚会本就是从学校毕业之后一群老同学之间互相联络感情的存在，因为现在大部分家庭都是独生子女，加之身边亲戚越来越少，同学或者是朋友之间联系越多，不管是感情或者是生活中都是可以互相帮助的，也是促进社会大家庭的有力发展。同学聚会中为何总会有矛盾？ 一 、同学炫富 这个是之前很多人在网上说起的现象。在同学聚会的饭桌上，有的会把自己的车钥匙拿出来，说自己买车买房，一个月挣多少多少钱让身边的人很羡慕自己，或者是自己工作在哪家大公司，福利待遇月收入，又或者晒自己漂亮的女朋友，对象家里给自己买车买房的。 二 、让自己悲观 人都是有攀比心理的，主要是看自己怎么控制。同学聚会本来是让老久不见的老同学互相联络感情的，但是到场同学都是在炫富自嗨，让一些过得比较不好或者是有差距的同学心里受打击。本来老同学就应该互相帮助，在同学面前更应该考虑下他人的感受，这样才是你们一起聚会的主题。 三、 聊不到一块 毕业后大家都在不同城市、不同岗位工作，接触到的事物都是有差异的。同学聚会聊的话题基本上不是自己工作的事情就是自己对自己行业的认知，这些都让身边的同学很是不懂，只能随口附和，结果一场同学聚会下来，让大家只能听一人在高谈阔论，可想而知周围的同学只能随口称赞，这场同学聚会成为一个人的舞台。 如果出现这样情况的同事聚会，大家都不用聚了。同学聚会就是寻找共同的话题，找到同学聚会的集体归属感。

9，如果离婚我手里有老婆同学聚会他和别的男人楼楼抱抱的视频这能判他出轨吗？

给的描述的情况来看，如果说你掌握这样的证据的话，应该可以判他出轨的，可以作为这个辅助材料的。 当然了，俗话说得好，种床臭得同床共度，那是前世修来的福气啊，所以呢，宁拆一座庙，不拆一桩婚姻呢。 真的，你这种情况你一定要想好了，再怎么样实施行动呀？如果说事实行动之后，那有可能就回不了头了 如果真是没有这个感情了，在一起的话，无话可没有话可说了，像陌生路人一样，那就是是科技用这种方式的