本文目录索引

• 1，沪母女隐瞒行程来杭，还未戴好口罩，她们的行为造成了怎样的后果？
• 2，一对母女隐瞒行程从上海来杭，她们两人要面临怎样的法律后果?
• 3，母女隐瞒行程从沪来杭 要负法律责任吗
• 4，上海一妈妈为30岁儿子“维权”458天，事件的始末有何详情？
• 5，广东一职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，事件的始末有何详情？

1，沪母女隐瞒行程来杭，还未戴好口罩，她们的行为造成了怎样的后果？

全社会都在为了能够尽快扑灭疫情而努力，有人多日奋战在抗疫一线，有人服从安排集中隔离，每一个人都承受了很大的压力，就当大家即将看到胜利的曙光时，总是能蹦出几个跳梁小相信大家都看过这个上了热搜的事件：有一对母女在疫情防控形势如此严峻的情况下，刻意隐瞒行程，从上海一路“闯关”来到了杭州，最令人愤怒的是确诊阳性。丑再次让疫情防控压力再次加大。 这对母女在人工窗口买了凌晨4点左右，从上海到杭州的票。到了杭州后没有向有关部门报备，直接就开始逛商场，逛超市，在杭州乘坐地铁时，还谎称自己没带手机，保证没有去过高风险地区。公开的视频资料里显示，女儿在逛商场时并没有戴好口罩。 对母女反常的举动，给杭州的疫情防控办带来了不小的压力。她们从高风险地区来杭州后没有报备，第一时间就去逛各大商场，当疫情防控人员找到她们时，她们竟然还笑了，一点都没有意识到问题的严重性! 因涉案两人活动范围广，且涉及的华联、万象城、来福士、地铁等公共场所人流量巨大，对于杭州部分民众的日常生活造成了较大影响。在沪杭两地采取严格疫情防范措施的情况下，二人必然是刻意隐瞒了一些真实情况，才能从上海一路闯关来到杭州，并且乘坐地铁经过杭州的繁华区域，最后进入商场。她们以没有健康码为由，避开了验码环节，但签署了承诺书，不过，显然她们的“承诺”并不真实，这也是认定她们是否存在“刻意隐瞒”情节的重要因素之一。 作为成年人了，完全清楚疫情扩散可能带来的严重后果，正常情况下都会将自己的行程如实汇报出来，而该母女二人却选择刻意隐瞒行程，既然选择了隐瞒行程，那么此时人的心理应该是尽量选择少去公共场合，以免被发现，而该母女二人的活动轨迹表明她俩仿佛就怕别人看不到自己，有悖常理。

2，一对母女隐瞒行程从上海来杭，她们两人要面临怎样的法律后果?

一对母女隐瞒行程从上海来杭，她们两人要面临怎样的法律后果?下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。 4月6日13:18，杭州市新冠肺炎疫情防控指挥部发布信息，4月5日，宁某某、党某某从外省新冠疫情中风险地域来杭，接纳疫防工作员调研期内刻意隐瞒行程安排，导致社会发展面传播风险性，已被上城区公安分局依规立案查处。从外省新冠疫情中风险地域来杭刻意隐瞒行程安排，导致社会发展面传播风险性，宁某某、党某某被立案查处！ 4月6日0-11时，杭州新增加1例新冠病毒没有症状的病毒感染者。该名工作人员为省外核实工作人员，经跟踪列入集中化防护，经检测核酸呈阳性。杭州新增加1例没有症状的病毒感染者，搭乘K1805次列车抵杭，运动轨迹涉及到万象城、来福士等在网上有一段昨天晚上来福士皮爷咖啡店的视频录像，小白已经与两位坐到店铺门口的女子会话，在其中一名穿着灰黑色上衣外套、没有佩戴口罩的女子面带微笑。 短视频里大概能听见小白对他们的提出问题：“你们上海回来，身份证件输上，面部识别脸照一下，随后是绿码，因此你就来了？”从地铁站里的监控画面中能够看见，穿着相同灰黑色上衣外套的女子在人流密集的封闭式地区没有标准戴好口罩，口鼻均露在外面，仅有在被提示的情形下，才把防护口罩拉上。 现阶段没有官方公告可以确定界面中的黑袍女子为同一人、两位女子之一便是新增加的无症病毒感染者。但是，因涉案人员两个人主题活动覆盖面广，且涉及到的华联、万象城、来福士、地铁站等公共场合客流量极大，针对杭州一部分群众的平常生活导致了很大危害。 在沪杭两个地方采用严苛新冠疫情预防措施的情形下，二人必定是刻意隐瞒了一些具体情况，才可以从上海一路冲关赶到杭州，而且乘坐地铁通过杭州的热闹地区，最终进到大型商场。有信息说，他们以没有身心健康码为由，绕开了验码阶段，但签定了保证书，但是，显而易见他们的“服务承诺”并不真正，这也是评定他们是不是存有“刻意隐瞒”剧情的主要要素之一。 不清楚感柒，但刻意隐瞒行程安排，要负法律责任吗？隐瞒或假称病况、定居史、行迹足迹等，这种隐瞒个人行为在法律法规上是可以被判定为回绝疫情防控对策个人行为的。 这种客观性上的个人行为，假如做到“造成甲类传染病传播或是有传播比较严重风险”的水平，如导致多的人被诊断为新冠肺炎患者，那视具体的剧情及个人行为不良影响，是可以确认为防碍呼吸道传染病罪的。 上海二人的个人行为能不能以“以危险方法危害公共安全罪”开展判罪惩罚，从法规上必须确立三个客观事实：其一，在行为主体上二人是不是早已归属于已诊断的新冠肺炎患者、病原携带者或是新冠肺炎疑是患者；其二，在主观性上二人是不是具备传播新冠肺炎病原菌的故意；其三，在事实上需达到回绝防护医治或是隔离期没满私自摆脱防护医治，且执行了进到公共场合或是城市公共交通的个人行为。 假如侵权人不清楚自身存有呈阳性感柒，而仅是隐瞒从新冠疫情多发地域（上海）的旅居生活史或行迹运动轨迹，在未导致严重威胁不良影响的情形下，即使没法组成有关涉疫违法犯罪，也属防碍疫情防控的违纪行为，可给予治安处罚。 明知道已感柒，仍隐瞒潜进杭州，要遭遇什么样的法律法规不良影响？假如有关侵权人明知道本身早已诊断为新冠肺炎患者或是疑是患者，是出自于报复社会等主观性故意，故意向不特殊大部分人传播病毒感染，后果很严重、过失致人重伤的，将因涉嫌以危险方法危害公共安全罪。 依据刑法第一百一十四条要求，犯此罪的，并未导致不良影响的，处三年以上十年以内刑期；致人受伤、身亡或使公与私财物遭到巨大损失的，处十年以上刑期、无期或死罪。 除此之外，针对别的拒不履行疫情防控对策，造成新式新冠病毒传播或是有传播比较严重风险的个人行为，则很有可能因涉嫌防碍呼吸道传染病罪。 根据刑法第三百三十条第一款第五项的要求，违背传染病防治法的要求，拒不履行县级以上市人民政府、疾病防治操纵组织按照传染病防治法明确提出的防止、控制方法，造成甲类传染病及其依规明确采用甲类传染病防止、控制方法的传染性疾病传播或是有传播比较严重风险的，处三年以内刑期或拘留；不良影响非常明显的，处三年以上七年以内刑期。 除开法律责任，被病毒感染者可以规定刑事附带民事吗？2020年1月20日，国家卫健委发布消息，将新冠肺炎列入《传染病防治法》要求的乙类传染病，并采用甲类传染病的防止、控制方法。 根据传染病防治法第十二条的要求，在中华人民共和国行业内的一切个人和单位，务必接纳疾病防治操纵组织、定点医疗机构相关传染性疾病的调研、检测、收集样版、防护医治等防止、控制方法，属实给予相关状况。若个人和单位违背此方法要求，造成传染性疾病传播、时兴，给别人人身安全、资产导致危害的，还理应依照法律规定承当法律责任。 换句话说，假如二人明知道自身是诊断病人或是疑是病人依然未依照我国疫情防控单位的规定，还与别人触碰造成别人感柒的，那麼被病毒感染者可以规定传播者损失赔偿。

3，母女隐瞒行程从沪来杭 要负法律责任吗

需要付法律责任。 2022年4月6日，杭州市新冠肺炎疫情防控指挥部发布消息，4月5日，宁某某、党某某母女俩从省外疫情中高风险地区来杭，接受防疫工作人员调查期间刻意隐瞒行程，造成社会面传播风险，已被上城区公安分局依法立案调查。 根据《刑法》第114条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 本案中母女俩其中一人已经确诊，如果她们明知自身已经确诊为新冠肺炎病人或者疑似病人，是出于报复社会等主观故意，恶意向不特定多数人传播病毒，后果严重、情节恶劣的，将涉嫌以危险方法危害公共安全罪，她们要为自己的行为付出代价。

4，上海一妈妈为30岁儿子“维权”458天，事件的始末有何详情？

事情起因是一位单亲妈妈，把全部身家交给三十岁的儿子去成家立业，结果儿子痴迷网络赌博，三天输掉了一百四十万家当。母亲认为这是平台责任，理应由他们负责，于是一直想办法起诉要钱。虽然听起来很可怜，但是这种网络赌博案，只要参与就属于赃款，最终应该进行充公。只能说母子两人不懂法律，才导致了现如今亏欠无数外债的结局。 1、事情经过在上海有一家人，丈夫出轨离婚，两个人卖掉了房产，各分得几十万元。其中单亲妈妈和儿子共同生活，算上借来的五十万，共有一百四十万，母亲把钱全部交给儿子，让他去买房结婚。没曾想儿子参与平台玩法，加上主播诱惑，三天输光了所有钱。于是母亲就到平台公司，企图要回这笔钱，并让他们承担责任。因为不懂法律，所以整个过程十分复杂，中间平台已经选择和解，而后母亲又进行了违约。现在自己不光没要回赌款，还欠了一屁股外债，可能还要承担“闹事”的责任。 2、中间流程在经过各种方法后，平台选择与其和解，输掉的一百四十万，只有二十四万是在平台上，其他都是和主播进行线下交易。平台决定返还十二万，并要求母子二人保密。可是在返还了八万元后，两人突然不再保密，把事件向记者公开。平台看到消息后，便不再理这件事。当时的主播，也因涉嫌网络赌博，被警察给立案。 3、不懂法律落得现在的结果，根本原因是母子二人不懂法，参与赌博的钱属于赃款，不可能再返还。尽管平台有错，但是当事人已经三十岁，有足够的判断能力，能够拿到12万已经很不错。在这件事中，只有两种选择，一是起诉平台让其受到法律制裁，二是自己拿到十二万销声匿迹。可是母子二人不懂法，第一种显然行不通，选择第二种又突然反悔，网友们看到也不会感到同情。

5，广东一职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，事件的始末有何详情？

广东一职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，事件的始末有何详情？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。 18岁的“打假人”陈之强惹事了。 陈之强算得上中国年纪最低的“岗位打假人”。2021年2月，过了完18岁生日的陈之强便打开了打假的职业生涯发展。不上一年时间，他已跟商家打过800多局纠纷案，盈利十几万元。殊不知，“打假”岗位带来他的不只是巨额盈利，也许也有牢狱之灾。2021年12月27日，审理过陈之强800多局诉讼案子的广东省徐闻县人民法院，觉得陈之强个人行为已因涉嫌勒索勒索违法犯罪，将其犯罪案件线索移交公安部门，徐闻县公安局已决策对其提起公诉。打假把自己弄成“嫌疑人”，刚成年人没多久的陈之强，这下子完全慌了。 “打假并不是恋爱，是为了更好地赚钱” 人们在18岁的年龄，通常会挑选 做自个喜爱的事儿，陈之强是个充分必要条件。他在18岁的情况下，为自己选择了一件“成年礼”——变成打假人。陈之强一点也不忌讳地说，打假并不是处对象，他并不是喜爱才能这一，他单纯便是为了更好地赚钱。 2003年1月28日出世的陈之强，现阶段长居广东省湛江市徐闻县。他的家庭条件一般，爸爸是一名驾驶员，妈妈待岗在家里，家里也有弟弟妹妹并未成年人。陈之强普通高中还没大学毕业，就逐渐为生活犯愁，他最后发觉了一条挣钱的门路——打假消费者维权。“前两年就对这领域有一定的关心，由于许多商家努力实现爆利，多多少少都是会存在的问题。我收集了一些有关实例和材料，学习培训跟法律法规诉讼相关的专业知识，随后就等待成年人之后，变成一名岗位打假人。”陈之强告知新黄河小编，上年2月，在过了18岁生日以后，他便以一个“成人”真实身份踏入了打假之途。 针对自身的第一起打假纠纷案，陈之强仍难以忘怀。“那时候是在徐闻县的一家小型超市，买了到了一件三无食品，随后向法院提到诉讼，经法院协商后，另一方赔付了我500元钱。”初战告捷的陈之强，逐渐更为经常地开展打假法律维权。为了更好地提升打假高效率，他将总体目标从线下推广变为网上，看准了几个电子商务平台。陈之强发觉，许多电子商务平台的店面存有很多的黑色地带：仿货、虚假广告、缺乏产品合格证书、进口商品没有质量检验报告这些。依照《消费者权益保护法》，假如商家给予的产品或是服务项目有诈骗个人行为，则必须“退一赔三”；依照《食品安全法》，假如商家生产制造、市场销售不符食品安全标准的食品类，给顾客导致危害，则应当“退一赔十”。 在陈之强来看，变成一名岗位打假人并不会太难，只需科学研究好有关法律法规、把握了检举、诉讼的步骤，打假的通过率就能越来越很高。他的打假目标并不固定不动，只需发觉商家有什么问题便会打，目地便是得到惩罚性赔偿。在陈之强的感觉中，最大的一笔打假盈利有5000元。另一方是一家运营熟菜的电子商务，由于食品类商品流通许可证书因涉嫌作假，陈之强在发觉该问题后，以顾客的为名选购商品，随后联络商家规定退赔，在遭受另一方回绝后，陈之强向法院提到诉讼并向工商局执法部门举报，最后在法院的协商下，取得成功赔付5000元。 一年里打假800余起，每个月收益过万元 在过去的一年里，陈之强过得非常繁忙。翻阅他的微信朋友圈和自己微博号，他每日都忙着写诉讼原材料、开庭审理，桌子上摆着厚厚的一摞的起诉状，像极了一个法律法规人员。除开本人打假，他也试着开始做起“招徒”的业务流程，设立打假消费者维权交流群，扣除388元培训费专家教授他人怎样岗位打假，有间企业乃至有心聘用他当律师顾问。闲暇之余，他还跟一位网民打过一场侵害自身侵犯名誉权的纠纷案，由于另一方在群内开展语言谩骂。依靠岗位打假，陈之强自称为，现阶段每个月有万余元的收益，11个月至今类似挣了十几万元。 陈之强说，自身全部的“打假”诉讼纠纷案均由本地的徐闻县人民法院审理，2020年一共打过八百多场纠纷案，但绝大多数被法院驳回申诉了提起诉讼要求。法院驳回申诉的原因几乎一模一样：综合性此案及上诉人陈之强提起诉讼的别的案子客观事实，上诉人的订购个人行为显而易见并不是为消费水平必须，反而是出自于“买假理赔”的牟利个人行为，归属于“岗位打假人”，可以评定陈之强系以牟利为目地而选购涉案人员商品，其选购个人行为不符法律法规的顾客的订购个人行为，其提起诉讼规定惩罚性赔偿不符法律法规，我院不予以适用。 但是，除开被驳回起诉的案子，也有两三百场纠纷案，陈之强取得成功与另一方达到了和解书，在取得“调解费”后挑选 撒诉。“针对一些商家而言，由于了解自身商品有什么问题，为了防止10倍赔付、费时间走法律程序，通常会挑选 彼此‘调解’这类处理方法，这也是打假这一领域的关键固定收入。”陈之强表述说。 法院觉得因涉嫌勒索勒索，将违法犯罪案件线索移交公安机关 2021年12月27日，陈之强忽然接到来源于徐闻县人民法院的一份《民事裁定书》，立即吓出了一身虚汗。 这本来是一起一般的“打假”纠纷案。做为上诉人的陈之强，提起诉讼珠海一家食品公司集团旗下电商销售的罐装食品类无法给予产品质量检测达标证实，向商家规定理赔。法院像以往一样，驳回申诉了陈之强的诉讼。但是，这一次的《民事裁定书》上还此外提升了几一大段内容：陈之强自2021年2月至今在网络购物平台以偏少额度（几十元至几十元不一）的工程款选购各种初级农产品、生产加工食品类以及他商品等。 然后以该商品不符合我国食品安全标识的要求、无产品质量检测合格证、商品到期等理由，故意向网络购物平台中的商家理赔，并乱用法律法规惩罚性赔偿标准要求商家赔付，乱用诉权提起诉讼牟利。我院在已审结的陈之强提起诉讼类案实体线宣判均为驳回申诉其诉讼要求。但陈之强并没有停手，再次有整体规划地、不断反复地为法院很多提起诉讼相近案子，运用一部分商家充分考虑诉讼成本增加、担忧被进一步抵毁而私了的心里以得到调解赔付进而牟取资金权益，将法院做为其理赔牟利的服务平台。陈之强的个人行为已严重影响在我国良好经营环境的建立，已使比较有限的公共资源网在维护保养个人得失和集体利益中间失调，超过了本人支配权行驶的界线，也失去支配权的正当行为，陈之强的个人行为已组成了对诉讼支配权的乱用。 以后，《民事裁定书》中再次写到：“截止到2021年12月23日止，陈之强已向我院提起诉讼该类案子达800余宗。2021年12月9日，本院认为陈之强以向法院提起诉讼做为方式，运用商家焦虑心理状态，驱使商家让步，多次索要商家金钱，且总数巨大，因涉嫌勒索勒索违法犯罪，将陈之强因涉嫌勒索勒索的违法犯罪案件线索移交公安部门，徐闻县公安局已于2021年12月16日做出立案决定书。决策对陈之强因涉嫌勒索勒索提起公诉。” 陈之强表明，之前诉讼时从没碰到这样的事情，法院都一切正常审理案子，此次的诉讼一开始就甚为诡异。“此次我提到诉讼时，法官吴某找过我，要我立即撒诉，还说自身之前是申请办理刑事案的，假如我并不撒诉就将我移交到公安部门。这一次的诉讼也没走一切正常步骤，乃至都没给被告方发法院传票以往。”陈之强觉得，诉讼是自身一切正常行驶的支配权，法院可以驳回起诉，商家还可以提起诉讼自身，但徐闻县法院觉得自身因涉嫌勒索勒索，这一举动确实不可以了解，“假如法院觉得我因涉嫌勒索勒索，为什么没有第10场、100场时就评定，一直直到800多局才评定？” 2022年1月1日，新黄河小编打电话法官吴某掌握状况。吴某告知小编，陈之强的个人行为跟一般打假行为不一样，他购买到的物品无论真伪都去提起诉讼，运用法院这一服务平台，把法院传票寄来商家，跟另一方索取赔付，实际原因早已都是在裁决书上写清晰了。“他还跟大家法院说，一年要打一万起纠纷案，十年要打十万起。” 职业打假的“罪与罚”，法律法规界线在哪里？ 近些年，因为增加了《消费者权益保护法》《食品安全法》惩罚性赔偿的宣传策划，国内各地涌现一大批“岗位打假人”，造成法院审判的相近案子很多提升。在审判”岗位打假人“提到的诉讼案子时，有的法院表明适用，也有一些法院不兼容这类赔付，以降低相似案子的审理。但是，相近徐闻县人民法院将上诉人”岗位打假人“移交至公安部门开展刑事立案的，在全国各地实