本文目录索引

• 1，观众反响《建军大业》是一部好电影，《建国大业》为什么豆瓣评分很低？
• 2，豆瓣怎么了？怎么《建军大业》不让评论也没有评分
• 3，《建国大业》《建党伟业》《建军大业》你认为哪个更好看？
• 4，刘伟强担任电影《建军大业》导演，大家看了觉得这部剧怎么样？
• 5，如何评价电影《建军大业》？
• 6，如何评价电影建军大业？
• 7，怎么评价电影《建军大业》？
• 8，建军大业电影豆瓣评分多少 豆瓣关闭为什么不能评论
• 9，刘烨的演技很好，你印象最深刻的是哪部作品？

1，观众反响《建军大业》是一部好电影，《建国大业》为什么豆瓣评分很低？

《建国大业》现在豆瓣上没有给出相应评分，而且也关闭了评论通道，所以对于这部电影的评价无从查起。但是我可以来评价一下这部电影，《建国大业》作为影视圈献给新中国的贺礼，自然有很多明星加盟，而且一般的小明星都不够格加盟，其中每一个小角色都是现实中的影视大咖。 《建国大业》这部电影无论是从阵容上，还是从最终完成度，或者电影本身来讲，都是一部优秀的电影，虽然可能因为太多明星的加盟导致戏份无法分配的太平均，导致有一些细节上处理的不够完善，不过能够把如此多的明星糅合进一部电影中，已经是成功了。 《建国大业》讲述的是关于建国前夕的故事，算是一部主旋律电影，而主旋律电影原来都不会得到如此高的关注度的，靠明星来赚取关注度，间接地宣传了主旋律精神，也不失为曲线救国之策。所以对于这部《建国大业》，我是十分欣赏的。而其中很多演员也确实极具自己的特色，就像著名导演陈凯歌饰演的冯玉祥，就演出了真人的霸气。

2，豆瓣怎么了？怎么《建军大业》不让评论也没有评分

因为拍的太差，怕被唾骂所以要求豆瓣关闭评论打分入口！
其实这种题材是很好的，能让祖国的后背们记住和更深入的去了解祖国的历史！只是拍的太差了！现在中国的很多电影都把好题材拍烂了，这部电影的导演是刘刘伟强 如果换做是张艺谋的话我们看到的绝对是世界级的作品，不同的导演不同的效果！我从头到尾都没有被感动过，在我们的记忆里（也是真实的领导人的生活中） 毛主席 周总理 和朱德元帅他们老人家不会怎么讲普通话，都是说方言，在那个时候他们没有那么时髦的发型，电影里面的都是现代的发型除了刘烨一直用毛主席的那个形象！（那个年代很苦，那时候很多军装都是打补丁的，甚至有部分是草鞋！）演员不应该出现这些时髦的发型和白白的脸蛋，头发可以长一点，就算演员你皮肤白，但是可以不用化妆你直接去演我都觉得可以让我尊敬几分，不要求你灰头土脸的就是你素颜演出来的效果就能给电影加了20分！好莱坞基本都是素颜去演的，中国这样搞演员的演的人物形象已经是不合格了！古代的电影用现代的形象去演戏，本身就是对历史的不尊重！再说说对白台词，讲话急急匆匆，就是赶台词赶场要把电影时间缩短的意思吗？很多台词你慢慢讲和很快的讲 给观众心里的感觉是不一样的，打入观众内心的深度效果完全不一样的！相信很多朋友都看过《珍珠港》和《拯救大兵瑞恩》《拉贝日记》等等好莱坞电影，同样战争片，但是差别为什么就那么大 那么打 那么大（说三遍），如果这些电影用中国导演这种思想去拍，你觉得拯救大兵瑞恩 珍珠港这些电影会这么成功吗？会这么经典吗？而且这些电影都快20岁了，十多年前老外就能拍这么好的电影，能把历史刻画的这么好，你中国电影为什么就不能？这是战争电影不是偶像剧，好好的文案就被这些导演糟蹋了！如果导演注意到以上所说的问题的话《建军大业》在和《战狼2》同时上映的时候票房也不会是天地之差！战2里面也有小鲜肉，但是角色安排的不错，白白嫩嫩的张翰演的就是一个富二代少爷刚刚好，而且吴京把张翰演的是开始对自己人很凶，但和敌人打起来的时候害怕胆小，被救多次后还是内心触发拿起了枪杆子和敌人拼了起来不再做弱夫！其实还是那一句话，导演的思想有多远，你拍的电影就有多好，对中国人的影响就有多好！

3，《建国大业》《建党伟业》《建军大业》你认为哪个更好看？

看过电影之后，可以肯定《建军大业》的战争大场面要比《建国大业》和《建党伟业》要多得多，是名符其实的战争大片了。《建军大业》的好处就是选取的时间比较紧凑，人物集中，重点就是讲毛泽东、朱德、周恩来、叶挺等几位主要的历史人物，脉络更加清晰。 《建军大业》百度网盘高清免费资源在线观看：链接：https://pan.baidu.com/s/1g0uPDZP2vsx09eDpY2Wi6A ?pwd=di02 提取码：di02

4，刘伟强担任电影《建军大业》导演，大家看了觉得这部剧怎么样？

我觉得看完之后，热血沸腾，这部电影拍摄的确实不错。 经过《建国大业》、《建党伟业》，没人会想到“建国系列三部曲”的最后一部《建军大业》会找来刘伟强来当导演。《建军大业》可以说是这些主旋律作品中最难把控的一部，刘伟强充分展示了他紧跟潮流年轻化的特点，又将我们从小烂熟于心的那段历史教材拍出了全新的角度，耳目一新的《建军大业》，还真不能想象要是换一个导演能不能达到这个效果。 《建军大业》描述的是人民军队建立的故事，既然是“建立”，就说明这是一支年轻的队伍，而刘伟强又是一位非常会拍年轻人的导演，或者说，他很了解年轻观众想要看什么。刘伟强很会拍年轻人，也知道年轻观众想要看什么，这是他的特点之一。再看《建军大业》，虽然描述的是广为人知的时代人物，但在1927年他们都是血气方刚的年轻人，骨子里面凝聚的就是革命精神。这一点刘伟强把握得是非常准确的。 这部《建军大业》同样是超级大咖众星云集，但在演员的选择上，不难发现刘伟强的个性之处。因为在刘伟强眼中，年轻人就代表着希望、力量、勇气、改变。年轻人才是革命的动力。由此引出刘伟强的另一个特点——善于挖掘新的视角。他为《建军大业》提供了极为大气的影像风格，无论是表现历史角色个人色彩之处，还是对战争场面的调度都颇为华丽，部分场景堪称神来之笔，如开场四一二政变的描写，影像风格与剪辑炉火纯青，渲染了极佳的隐喻悲凉气氛。此外刘伟强对节奏的把握独树一帜，对戏剧张力的调节游刃有余，整体收放自如，极为娴熟，加之音乐和剪辑的配合，使得影片极具娱乐性。以接近地气手法拍摄，人是有感情的物种，不是旧时代的一直硬绑绑的满脸严肃样，《建军大业》青年演员阵容再现热血岁月，总体来说是相当成功的电影了。大家觉得呢？欢迎留言评论哦

5，如何评价电影《建军大业》？

《建军大业》，作为建军90年献礼的作品，是值得一看的。电影本身就是回顾性质的，结局没有悬念，情节也都是历史上发生过的了，留给编剧们的发挥空间并不大。 背景宏大，人物庞杂，也没有办法对个别人物进行细致的刻画，这些都是作为电影的硬伤，但这些并不妨碍电影带我们回到那段光辉岁月，去体验那些年的抛弃一切闹革命的决绝和押下性命赌未来的勇气。 白色恐惧，南昌起义，秋收起义，这些都是我们在学生时代背诵过很多遍的概念，只是想一想那些鲜血和牺牲，以及在血与火中反复交叠的绝望与希望，都不能不使人动容。那是这个国家的来路，是这边土地上共同的过去，是我们每一家每一户都无法逃避的哀伤与悲壮。 我知道现在每天埋头在自己的柴米油盐里的年轻观众们可能很难再有什么共鸣，甚至可能在学生时代讨厌过那大段大段需要背诵的文字，而每天忙于堵车加班的日子里，也没有办法感受到那些看不见明天的日子里的恐惧。这都是好事，毕竟苦难已经过去，只 是我们终不该忘记，这苦难的过去，是用先烈们年轻的生命和一腔孤勇为我们拼出来的。 《建军大业》是一部群像电影，出场人物之多，甚至来不及认清谁是谁，许多人都只是简介上姓名和年龄，简单得像他们身后冰冷的碑文。可这也正是那个年代的特色，他们来去匆匆，在历史长河里只是昙花一现，甚至来不及绽放就已经黯然凋谢，连一个名字都未曾留下。 而正是千千万万的我们连名字也不知道的蔡晴川们，带着一腔对共产主义信仰的热血，怀着一颗救国救民的赤子之心，慨然赴死，用自己的单薄的身躯拦住了敌人的炮火，为后来的革命留下了珍贵的火种。荆棘血路上，每一步，都是英灵们的血与魂。 还好，已经建军91年了，我们早就有了自己的武装力量，可以对抗反动派的国民党，也可以在后来的二战中抗击日本侵略者。在和平年代里，所以的硝烟都已经散去，我们再也听不见连天的炮火。只有散布各地的烈士陵园，还在提醒着壮烈的当年。而在拥挤的城市里，陵园也成了市民们业余活动的重要地点，有孩子们的嬉闹，有年轻人们的耳语，也有老人们的闲聊。这太平盛世，如你所愿。

6，如何评价电影建军大业？

2017年拍摄的《建军大业》成功献礼建军90周年，作为建国三部曲的收官之作，票房取得了4.04亿的成绩，作为一部主旋律电影我没想到一个香港导演可以把那些英雄先辈拍的如此豪气壮烈，也许正因为是香港导演刘伟强才能以更多的视角和态度为我们呈现一场别开生面的壮阔史诗。 建国三部曲在明星阵容搭配上大有不同，09年的《建国大业》为174位启用的是老中青三代演员，11年的《建党伟业》为178位都是中青年演员，《建军大业》启用的明星阵容最少为108位多为青年演员，可以看出在年龄层上更迭，主要是因为建军大业里面的南昌起义、秋收起义和血战三河坝时周恩来总理只有29岁，大部分领导英雄都不到三十岁，这也就限制了该影片在选角上更偏向于年轻化。 像刘昊然、欧豪和马天宇等等这些年轻演员没有深入过部队也没有了解过军人的状态所以开机之前都被导演拉入军营深入体验军人的意志，不要有“小鲜肉”演技不好空有皮囊的刻板印象，就去否定一部影片，如果不是因为一些人主观偏见太多豆瓣也不会关闭该片的影评，这些年轻演员恰恰演出了年轻先辈们的那些不羁豪气与热血斗志。这些流量明星能吸引一些年轻粉丝回顾这段历史去研究这段历史也是起到了不错的教育意义。 影片把战争场面拍的很真实很磅礴，几个长镜头的动作戏也拍的不错，把战争的残酷拍的有血有肉，几场战争场面毫不逊色好莱坞大片，无论从节奏感，画面感还是冲击力都是保持了较高水准，很强的战争代入感也更具感染力，影片朱德指挥三河坝战役的那场，从拍摄手法上看很像《葛底斯堡战役》《光荣之路》这些战争影片，但又另辟蹊径以全新的视角阐述对战争的理解。配乐上时而激进时而绵长配合剧情节奏能带领观众的听觉入胜，总体来说《建军大业》是一部优秀的主旋律电影，更希望像这样一部充满爱国主义情怀的影片能更多一些，毕竟“星星之火，可以燎原。”

7，怎么评价电影《建军大业》？

《建军大业》，作为建军90年献礼的作品，是值得一看的。 电影本身就是回顾性质的，结局没有悬念，情节也都是历史上发生过的了，留给编剧们的发挥空间并不大。背景宏大，人物庞杂，也没有办法对个别人物进行细致的刻画，这些都是作为电影的硬伤，但这些并不妨碍电影带我们回到那段光辉岁月，去体验那些年的抛弃一切闹革命的决绝和押下性命赌未来的勇气。 白色恐惧，南昌起义，秋收起义，这些都是我们在学生时代背诵过很多遍的概念，只是想一想那些鲜血和牺牲，以及在血与火中反复交叠的绝望与希望，都不能不使人动容。那是这个国家的来路，是这边土地上共同的过去，是我们每一家每一户都无法逃避的哀伤与悲壮。我知道现在每天埋头在自己的柴米油盐里的年轻观众们可能很难再有什么共鸣，甚至可能在学生时代讨厌过那大段大段需要背诵的文字，而每天忙于堵车加班的日子里，也没有办法感受到那些看不见明天的日子里的恐惧。这都是好事，毕竟苦难已经过去，只是我们终不该忘记，这苦难的过去，是用先烈们年轻的生命和一腔孤勇为我们拼出来的。 《建军大业》是一部群像电影，出场人物之多，甚至来不及认清谁是谁，许多人都只是简介上姓名和年龄，简单得像他们身后冰冷的碑文。可这也正是那个年代的特色，他们来去匆匆，在历史长河里只是昙花一现，甚至来不及绽放就已经黯然凋谢，连一个名字都未曾留下。相信大部分像我这样的普通观众，在看这部电影之前从未听过蔡晴川的名字。24岁的他，年轻而坚毅的脸上，充满了对未来的希冀，而在1927年，那个未来，甚至连个轮廓都没有。我们不知道他，因为他的生命就停在了那一年。而正是千千万万的我们连名字也不知道的蔡晴川们，带着一腔对共产主义信仰的热血，怀着一颗救国救民的赤子之心，慨然赴死，用自己的单薄的身躯拦住了敌人的炮火，为后来的革命留下了珍贵的火种。 荆棘血路上，每一步，都是英灵们的血与魂。 还好，已经建军91年了，我们早就有了自己的武装力量，可以对抗反动派的国民党，也可以在后来的二战中抗击日本侵略者。 在和平年代里，所以的硝烟都已经散去，我们再也听不见连天的炮火。只有散布各地的烈士陵园，还在提醒着壮烈的当年。而在拥挤的城市里，陵园也成了市民们业余活动的重要地点，有孩子们的嬉闹，有年轻人们的耳语，也有老人们的闲聊。这太平盛世，如你所愿。

8，建军大业电影豆瓣评分多少 豆瓣关闭为什么不能评论

六六娱乐7月29日讯大部分网友们一般会去豆瓣看一部上映影片的评分后再考虑是否值得去电影院观看，然而这部堪称史诗巨作的电影却在未上映之前就没有评分功能了，评价也是没有的。就是这样一部集结了大半个内地娱乐圈的电影《建军大业》在豆瓣电影被关闭评分通道，禁止评分。 《建军大业》顶着本年度卡司最强大的国产电影的光环，从阵容上说，在《建国大业》《建党伟业》之后，《建军大业》又一次请来半个娱乐圈。不过这次请的，是前两部没请的那半个娱乐圈! 历史大剧《建军大业》于昨晚正式上映了，这部极具话题感和争议性的影片未播先火，上映之前就是各种口水仗，连革命先辈的后人都加入了争论。不知为何，豆瓣居然关闭了该片的评论功能，好在还有微博，现在最新的评价和观后感出来了。我们不妨来看看这些观众怎样评价。 虽然豆瓣关闭了该影片的评价，但是聪明的网友转战影片夜半凶铃，发起了评论。一起来看看 从大家的评论我们可以看出，褒贬不一，很多给好评的大多都是这些小鲜肉的粉丝群体，电影到底怎样，还是应该亲自去看一看。毕竟一个人有一个人的看法。 年轻演员都是客串，出场不过一分钟。主要演的是周恩来，朱德，毛泽东，贺龙。演员演技都在线，没必要黑吧。喜欢就去看，不喜欢就不看，每个人都有选择的权利。毕竟不能让每个人都满意。 《建军大业》最后的三河坝战役更是赚尽了在场所有人的眼泪。蔡晴川营长主动领命断后，朱老总说，父子二人上阵杀敌的，父亲留下;兄弟二人同赴沙场的，兄长留下。有战士喊着我要留下，他的兄长拉住他大吼“我留下!”中国人自古讲一个忠义孝悌，在这种时刻，最能体现人性本来面目的时候，他们用自身行动证明给我们看到了，即使在这样的时候，中国革命军人舍小家为大家，舍身取义的精神，是永远不会变的。 艰苦卓绝的阻击战打到尾声，蔡营长在身中数枪的情况下拼尽全力拉响了最后的炸药。已经转移的同志们行军到中途，听见震耳欲聋的爆炸声，眼含热泪，敬礼。我想起鲁迅先生说过的话——“我们从古以来，就有埋头苦干的人，又拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，......虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”感谢你们，中国的脊梁。 两个小时的电影，第一次觉得主旋律电影也能值回票价。所谓娱乐片，所谓小鲜肉，只要能严谨地描述历史事件，传递这样星火相传的精神，即使不像纪录片那样“枯燥无味”又何妨?

9，刘烨的演技很好，你印象最深刻的是哪部作品？

刘烨的表演技巧如何？ 我认为刘烨具有非常好的表演技巧，而且我看过他的许多作品。 他有演技的天赋。 他具有文学基础，并对剧本的文学性质有透彻的了解。 他用心创造的角色在整个作品中都具有灵魂和连续性。 他有很强的敏感性和表达能力。 他有能力将人们带入情节，他的情绪起伏不定。 他的戏剧性也是必须的。 他对表演充满了印象，为整个表演表演，而不是为了突出自己而炫耀自己的技能。 他的戏剧广泛，伟大的人民，皇帝，王子，文学青年，刑警，冻结，傻瓜，脆弱，阳刚，忧郁，活泼，正直和轻蔑。 我看到他演了一场新戏，扮演王继才，这仍然是主旋律。 有些人可能认为四十多岁的演员很难拥有一部好电影，尤其是在文学和艺术电影中，但是我认为这已经有40年的历史了。 对于演员来说，这是最令人眼花缭乱的时间。 文学和艺术电影的惨淡票房与日益膨胀的数据形成了鲜明的对比。 电影结束时的笑声和笑声取代了看完电影后的漫长寂静。 观众大笑起来，带走了华语电影的叹息。 刘烨只是电影界的一位演员，他实际上几乎无法做出决定。 他选择放弃文学上的小众市场，并转型为硬汉。 他有自己的选择，有时会被强迫。 我记得他曾梦寐以求地当导演，但现在看来好几部导演的电影都没了。 曾经刘烨确实是一位出色的演员，即使到现在，他还是一位好演员和合格的演员。也许在他后来的演艺生涯中，将不再有电影中的蓝羽，戏剧中的高圆和电视剧中的钟悦敏这样的角色。 我认为总统的行事是一个好人，而且相对稳定。警察故事最让我印象深刻的是吴老板打的那部分，他眼中的表情真是凶猛而令人难以置信。 从奖项的角度来看，它还可以证明总统的演技不仅可用，而且类别也不错。 尽管很多人说奖项没有完全反映出演技，但至少三位金牌演员不能步行一个正确的，许多人说刘烨最初是属灵的，现在却很油腻。 我认为油腻这个词有点极端。 演员在20至40岁之间扮演忧郁的利基是不可能的。 至少它需要扩大行动方式，这是总统。 从他的表现来看，扩大比赛道路是相当成功的。 最有争议的《演员的诞生》，我不知道怎么说，因为我认为这个综艺节目不能体现任何表演技巧，因为首先它要重视商业性质，它必须引起人们的注意， 所以最后这只是一个表演，我从未认真对待过综艺节目。 总统好可爱，也爱我。 只需看一下个人剪辑，脱掉我的鞋子和吵架，就可以编辑节目并在公司的晚宴上播放。 我个人认为刘烨的最杰出的作用是《无极》的作用，主要是因为眼睛和动作非常吸引人。 在其他场景中，感觉很一般，主要是因为外观对于承当的角色而言太过演绎了。其次他的表演还没有达到冷静和感动的地步。 主要原因是他静止时处于克制和紧绷的状态。 可以看出他最近几年喜欢有趣，他的声音是演绎的意思，所以我觉得自己很演技。 没有打动我。 但是，国内对他的评价很高。 作为一名演员，他为观众带来了如此多的好作品，这是非常值得称赞的。