德拉科
德拉科怎么做最好吃
德拉科把头去掉，沾上鸡蛋，裹上面包糠，放油锅里做好吃。 德拉科·马尔福，游戏《魔法觉醒》中的角色，霍格沃茨魔法学校斯莱特林学院的学生，斯莱特林魁地奇球队的找球手。马尔福家族作为纯血中最有名望的家族之一，纯血论观念非常坚定。受家族观念影响，从小鄙视麻瓜以及麻瓜出身的巫师。是学院同级学生中的领头羊，也是哈利的死对头。 德拉科·马尔福是卢修斯·马尔福和纳西莎·马尔福的独子。是哈利·波特在霍格沃茨同届的同学，斯莱特林学院的学生。仇恨、鄙视麻瓜以及麻瓜出身的巫师，称他们为“泥巴种”。四年级时曾被小巴蒂·克劳奇假扮的疯眼汉穆迪变成白鼬。 德拉科外貌特征： 有着淡金色的头发和苍白的瓜子脸。在《哈利波特与魔法石》中，德拉科第一次出场。“一个面色苍白、瘦削的年轻人站在脚凳上。”寥寥几笔，勾画出一个11岁的苍白瘦削的男生。以至于在他被哈利拒绝而尴尬的时候，罗琳这样写道“德拉科·马尔福脸没有涨红，只是苍白的面颊泛出淡淡的红晕”。 《哈利·波特与密室》中，哈利和德拉科的对立持续升温。在魔药课上“他不停的用它的金鱼眼睛朝罗恩和哈利翻白眼。”罗琳无疑是在讥讽德拉科，加剧哈利以及读者对他的憎恶。“金鱼眼睛”在此处并不是要表现德拉科眼珠漂亮，而是含蓄的说明他有一对死鱼眼，突出他的傲慢自大的性格。但罗琳后来说，其实是在描写“他有一双大眼睛”。
如何评价德拉科.马尔福?
从个人角度浅谈德拉科·马尔福： 首先，很多人说他霸凌哈利波特，但是，我认为，校园霸凌得建立在对方毫无还手之力、以及单方面被针对的份上，如果对方完全有能力还手还能反将一军，使其伤敌一千自损八百，这不叫校园霸凌。 仔细看过《哈利波特》的影迷都知道，实际上，哈利也经常会去主动招惹挑衅马尔福，次数也不少。这俩人的关系其实只是针锋相对、互看不爽的死对头，蛇狮两院的关系也一直如此。 马尔福本身也不算个反派，他充其量只是个懦弱又傲慢的普通人。因为从小受到的教育不同，自己的父亲又是个混蛋，他长歪也不奇怪，但是从很多细节看，他心里还是有良知、懂进退的。 第一，他对邓布利多下不了手。他去找邓布利多那个夜晚，前因拉扯解释了半天不过是拖延时间。他压根不想动手，斯内普出来以后他反而松了一口气，马上就放下魔杖退到一边。由此说明，他心里依旧敬畏校长。他哭丧着脸说：“如果我不动手，伏地魔就会杀我。”但就算是如此，在伏地魔的威胁下，一直到最后他也没动手。因此他来杀校长这件事，从头到尾都是被逼无奈。 第二，在食死徒威逼利诱要他指认哈利波特的时候，他无法指认。在他看见哈利波特的第一眼，他就认出了哈利，却没有拆穿。而是转移话题“他的脸怎么了？”其实这是让我很震惊的一点，因为在此之前我们都能感受到他多反感哈利波特，抓紧一切机会找哈利的麻烦，所以这时我觉得他会暴露哈利波特行踪，可是很意外的是，他没有，他只是瞥了一眼，没有说话。 这个时候，在我心里，他就与之前的形象，给了我一个截然不同的反差。尔后，哈利询问他，为什么不实话实说，他也无从解释。他的两个跟班让他赶紧对哈利动手，他也一直犹豫，最后在罗恩赫敏的介入下，他还是跑了。由此得出，他实际上不想和哈利波特刀锋相见。 从他跟在伏地魔身边，成为食死徒开始，他脸上再也没什么笑容。他做的事情大多因为马尔福一家的立场站在伏地魔那边，他也因为畏惧伏地魔不得不跟从，这个从很多地方都可以看出，因为他并不快乐，他并没有那种杀人很兴奋的感觉，从头到尾体现出来的只有恐惧，而他，也并没有杀过人，一直都是打下手和捣乱居多。 演员汤姆费尔顿先生也说过，他只是不想输给哈利波特，这么多年的针对也只是因为嫉妒。但是，他并不希望哈利波特死，他内心也很清楚到底什么是对的，但是因为恐惧和家庭立场，很多事情只能服从，我觉得他才是个可悲的人。 我认为他只是个逃兵，他根本无法让自己杀人，单纯从电影看，他只是这样一个懦弱的人，他恐惧，他不敢反抗，他服从，他却又不敢堂堂正正的和正派对抗。 我也并不是想洗白什么，我只是从我的角度，我是这样看待德拉科马尔福的，他不是个称职的反派，也不是个勇敢的正派。但是他身上却体现着很多普通人会有的缺点，自私自大却又懦弱从众，我正是因为这一点才被他吸引，因为他身上有人的劣根性和复杂。 他讨厌哈利波特，但是却不忍心看着他死。他想在伏地魔面前立功，自己却又无法动手杀死邓布利多。这种复杂和反差极度吸引着我，当然费尔顿先生的颜值加了不少功劳。 他就是这样一个人，可是我喜欢这样的他，没有人是十全十美的，我喜欢他真实的一面。德拉科充其量就是个被宠坏了自以为是却又懦弱的小少爷，当反派不够格，当正派又显得卑劣。所以他是斯莱特林，利益至上，而不是英勇无畏的格兰芬多，因此哈利波特是英雄，他不是。
马尔福和德拉科的区别
马尔福和德拉科是两种不同的经济学理论。马尔福主张自由市场经济，认为政府不应干涉市场，而应该让市场自由发展，以促进经济增长。德拉科则主张政府干预市场，认为政府应该通过实施财政政策、货币政策和行政政策来促进经济增长。马尔福认为，政府不应干涉市场，而应该让市场自由发展，以促进经济增长。他认为，政府的干预会导致市场失灵，从而阻碍经济增长。因此，他主张政府应该尽可能减少对市场的干预，以促进市场的自由发展。相比之下，德拉科认为，政府应该干预市场，以促进经济增长。他认为，政府可以通过实施财政政策、货币政策和行政政策来改善市场环境，从而促进经济增长。因此，他主张政府应该积极干预市场，以促进经济增长。总之，马尔福和德拉科是两种不同的经济学理论，它们对政府干预市场的态度也不同。马尔福主张政府不应干涉市场，而德拉科则主张政府应该积极干预市场。