西霸
周文王为什么被称作“西伯”？
伯是中国古代爵位系统中的一个等级，周武王灭商之后，周天子分封天下、将天下诸侯人为分成了五等——公侯伯子男，伯是第三等级，高于子男、低于公侯。除此之外，“伯”在古汉语中还有“霸”的意思，越王勾践灭吴之后，周天子就曾经遣使赐胙肉、封勾践为“东方之伯”。所谓“东方之伯”即“东方的霸主”之意，这也是勾践后来被列为春秋霸主之一的法理依据所在。因为伯存在两种解释，故而关于周文王西伯这个称号，在历史上也说法不一，主要有两种说法：一、爵号西伯。二、西方之伯。 爵号西伯 这是最不用动脑筋的说法，既然周文王早年是商的西伯，他自然就是伯爵了，西伯是周文王当年的爵号。部分史籍索性说周文王祖上从始祖后稷起便被封为了西伯，之后一直世袭罔替，传到了周文王这一代，周文王同样以西伯为爵。 西方之伯 这是一种相对比较小众的说法，《孟子·离娄上》载：“吾闻西伯善养老者。” 清代焦循正义曰：“西伯，即文王也。纣命为西方诸侯之长，得专征伐，故称西伯。”这里面说得很明确，是商纣王封周文王为西方诸侯之长，所以叫西伯，这个西伯大体上类似于后来所谓的“西方之伯”。 个人更倾向于第二种说法，为什么这么说呢？周这个国号并不是周武王灭商之后才临时取的，在周武王灭商之前，周文王、周武王的封国国号就叫周，这是史籍之中已经明确的。那么，问题就来了，按照商周的命名规则，诸侯以国号加爵位命名，死后加谥号。以商纣王的胞兄微子启为例，他的胞弟商纣王将其封在了微地、爵位为子爵，故称微子。如果周文王在商代的爵位为伯爵，那么他应该称周伯而不是西伯。因此，爵位说是站不住脚的。 根据部分史料记载：因为周的势力不断扩张，引发了商王文丁的猜忌。商王文丁为了遏制周的势力，以封赏为名将周文王的先祖季历宣召到了商都殷，将其封为方伯，号“周西伯”，为西方诸侯之长。实际上是变相软禁了季历，不久之后商王文丁便寻找由头杀掉了季历。 前面提到了清代焦循说商纣王封周文王为西伯之事，联系其后来著名的“文王拘羑里”来看，很可能商纣王帝辛也是打算效法自己祖先商王文丁先幽禁周文王，在找理由除掉他。只可惜，商纣王帝辛被周文王的示弱给骗了，最终放虎归山，葬送了商的江山社稷。 说到这里想必大家都能看明白了，周文王的西伯并不是爵位，而是一种凌驾于爵位之上的封号——方伯，大致相当于后世“西方之伯”的意思，指西方诸侯之首。但是，这种方伯的名号与春秋时期的霸主还是有所不同的，商王并不像后世的周天子那样被迫无奈，此举更多地是商王的一种政治手段，或为巩固统治需要、或为拉拢诸侯，亦或出于其他政治目的，如商王文丁之与季历。 实际上，方伯最初只是一种类似于大区行政首长之类的职务，其本身并没有霸主之意。周天子分封天下之后，方伯依然是存在的，通常是拣选姬姓诸侯中地位崇高者兼任。后来，随着周天子的日渐式微，方伯成了区域霸主的专属，逐渐与原本的意义剥离。越王勾践的所谓“东方之伯”，理论上与周文王的西伯是一样的、还是方伯，但实际意义却已经大相径庭了。 说到这里不知道大家看明白没有？所谓西伯并不是周文王的爵号，如果硬要用现在的话给西伯下个定义，它更像是职务——管理西方诸侯的方伯，商代西部地区的最高行政长官。西伯者，“西方之伯”也，虽为“西方之伯”，但西伯与春秋时期的霸主、如“东方之伯”勾践还是有很大区别的，西伯更侧重方伯之意而不是“霸”。
西伯的历史：你知道周文王姬昌为什么被称呼为西伯吗
看过《封神榜》的朋友们都知道周文王也被叫“西伯昌”。 那为什么周文王姬昌也被称呼为“西伯”呢？估计很多人就不是很清楚了。 史记的资料，也没有明确这个“西伯”到底是什么意思。 但从春秋时期的“五霸”，也叫“五伯”，我们就知道，所谓的“西伯”其实就是“西霸”——西戎霸主。 姬昌是西伯，春秋五霸中的秦穆公其实也是西伯。 西戎的意思，就是西戎霸主——即西戎共主，其实就是西戎版周天子。 姬昌称西伯，是在被商纣王击败被擒回周后、以武力、说服来让西戎各部落首领共同推举的，因此“受天命，为天子”。 西伯是对周未灭商时以华夏视角对周天子的称呼。 姬昌称西伯，是周正式建国的开始，是一件大事，即史记中记载的“诗人道西伯，盖受命之年称王”。 那么姬昌称西伯，是在什么时候呢？ 武王伐纣是在公元前1046年。 武王伐纣是在武王即位的第四年。 周文王姬昌受命称西伯七年而死，即周文王姬昌受天命称西伯的时间是武王伐纣前11年：公元前1057年。 姬昌死后，武王姬发继任西伯。 但姬发突袭灭商后，商国的势力依然很强大，因此姬发并未在中原称王，还是西伯的身份。 这也是为什么姬发只分封了齐、鲁、燕、管、蔡四个封地、并且都是在商国的四周呈现包围的姿态，商国的疆域一点也不动。 姬发死后，姬诵即位。 由于管叔姬叔鲜、蔡叔姬叔度对周公姬旦独揽周天子大权不满，于是和帝辛的儿子武庚一起反叛、讨伐周公姬旦。 周公姬旦取胜后，把殷商贵族迁移到宋、把殷民迁移到卫，隔离开，殷商势力因此衰落。 直到公元前1037年，周成王姬诵即位第七年，周才正式在中原称天子、称王。 自从姬昌建周称西伯，到周成王姬诵，20年后才正式在所有诸侯国疆域内称天子，成为共主——尤其是殷商势力。 虽然如此，但周天子依然是西伯，依然是西戎的共主。
假如楚汉之争项羽赢了，他建立的王朝会叫什么呢？
如果当年项羽赢了，中国历史上应该有一个朝代，它的名字叫大楚。大家别不相信，刘邦是汉王，他建立的朝代叫汉朝。项羽是西霸楚王，因此建立的王朝叫楚朝，也是顺理成章的事。
楚本来就是一个诸侯国，战国时期有七雄，它们是：齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦，最后秦始皇灭了六国，结束了长期分割的局面，统一了中国。项羽本是楚国的贵族，爷爷是楚国名将项燕，项燕后被秦人所杀。秦末秦二世荒淫残暴，奸人赵高擅权，人民处在水深火热之中，各地纷纷揭竿起义，刚开始最有名的就是陈胜、吴广起义。
项羽跟随叔父项梁也是伺机而动，‘’楚虽三户，灭秦必楚‘’。秦始皇在灭六国时，杀了楚国很多人，因此楚人对秦人很仇视。项梁在范增的建议下，拥立楚怀王，笼络楚人的人心，势力迅速扩大。项梁在同秦将章邯作战中战死，项羽把宋义杀了，成为了楚军的统领者。
项羽（前232～公元前202年）勇猛无比，在巨鹿之战时，大败章邯和王离，自称‘’西楚霸王‘’。后同汉王刘邦进行了为期四年的‘’楚汉之争‘’。项羽在正面交锋中，把刘邦打得四处逃窜，后在彭越、韩信的骚扰下，首尾难顾。项羽刚毅自傲，不愿听亚父范增的唠叨，使得范增痛心疾首，称病辞职，忧郁而死。
项羽同刘邦的较量，不但是军事势力的较量，也是智慧的较量。从个人的能力来说，刘邦跟项羽不在同一个档次。刘邦要文没文，要武没武。项羽振臂一呼，大家积极响应。正因为项羽有这些优势，所以根本就没把刘邦放在眼里。
刘邦虽然什么都不是，但他却非常懂得笼络人心，善于利用和管理能人，他能把萧何、张良、韩信、陈平等人为己所用。韩信跟随项羽时，是个站岗的小卒，投靠刘邦后，成了刘邦的大将军，后来事实也证明韩信是名副其实的大将军。这一点项羽比不过刘邦，也导致垓下大败，了却了自己的一生。
项羽集团和刘邦集团，智慧的代言人分别是：范增和张良。范增善奇谋，是个鬼才，对于他的智谋，一般人难以应对。张良被后世称为谋圣，刘邦很多方针政策都出自张良，水平确实很高。但张良对范增还是很敬畏的，从智囊水平来看，范增同张良旗鼓相当。但刘邦听张良的，项羽不听范增的，这就是区别。
项羽跟随叔父项梁起兵，目的也就是为了复楚。如果项羽在楚汉之争中，击败刘邦，他建立的政权应该就是‘’大楚‘’，可是历史没有如果，由于项羽的刚愎自用，让历史都感觉遗憾，痛失楚朝。
如果当年项羽赢了，那么那个时代不叫汉朝，会叫什么朝？
可能会叫楚朝。 如果项羽在楚汉战争中获胜，他会不会像刘邦一样，逐步消灭异姓王，建立统一的“楚国王朝”。我发现，刘邦战胜项羽以后，世界和项羽时期差不多，也是一个附庸国，但比项羽少，以后他会一步步消灭这些不同的国王，并把他的刘氏宗族改为成家， 有了这个问题，我认为项羽的分封不能算是历史的倒退，因为这符合当前的夺土封王的局面。如果历史给他一个机会，也许就不会有像楚朝那样的汉朝了。 如果项羽在楚汉战争中打败刘邦，汉朝会变成楚国吗 刘邦 每一个封建王朝建立以后，中央集权就会加强。毫无疑问，那些最初分封的王子是他们加强集权的最大障碍。诸侯的存在使中央与地方的权力不统一。你觉得，哪个皇帝希望别人的权力和他的一样。如果你是皇帝，你也会这么做。乌鸦一般是黑色的，他是一个皇帝，但有些是非常明显的，有些是隐性的。所以当时李四向秦始皇求婚时，他说：“世界经过这么长时间的艰苦斗争，终于统一了。但是现在建立王子和王子，就等于给我们自己设下敌人。想想周朝刚刚建立的时候，所有的分封都是自己的亲人，希望他们能互相扶持，共同维护王朝。结果，战斗特别激烈。”因此，一个聪明的国王不会设立王子，而只会加强中央皇权。 如果项羽在楚汉战争中打败刘邦，汉朝会变成楚国吗 项羽 如果项羽打败刘邦，我相信他的名声不会那么好。他一定会使他建立的王朝非常可怕，这绝对比不上刘邦的汉朝，除非他死得很早，他的下一个继承人是非常明智的。他可以采取措施弥补老子的过错。 幸运的是，赢得世界的不是项羽，而是刘邦。 如果项羽在楚汉战争中打败刘邦，汉朝会变成楚国吗 楚汉争霸 有句话说“天下不乱，却被一些人搞糊涂了”指的是项羽。但我承认项羽确实是个英雄，也许是因为他死得更早。