本文目录索引

• 1，山西一小学强制学生买保险，都采取了哪些举措？
• 2，山西一小学强制学生买保险的做法合理吗？
• 3，山西一小学强制学生买保险，具体是怎么回事？
• 4，如何看待山西某中学禁止学生网购事件？
• 5，学校强制要求买某意外保险，这是不是侵害了我们学生的权益？
• 6，学校学生人寿保险要交100元，每个人必须都交，合理吗？
• 7，学校强制买保险，这种行为算什么？
• 8，学校让学生买保险，这种要求合法吗？
• 9，学校要求学生购买商业保险是违法的吗，可以分析一下
• 10，小学让每个孩子必须交100元保险这合理吗？

1，山西一小学强制学生买保险，都采取了哪些举措？

学校对此采用的措施是对于那些不买保险的学生，要求其家长为其孩子签保证书，保证书的内容是，如果该孩子在学校里发生的任何意外，和学校无关，学校是不负有任何责任的。 虽说该学校不强制学生买保险，但是该行为无疑是变相强迫家长买保险，而且学生在学校里，学校对其的安全肯定是负有责任的，另外，试想，如果学校让你签一份保证书并告诉你学校对孩子的安全不负任何责任的话，你能签得下去吗？ 事件梳理。根据网络报道，山西临汾一小学，学生家长反映该小学，存在强制学生买保险的情况。保险费是一位学生100元，这个钱都是需要家长把钱发在微信群里面，然后通过老师收取来交这一个保险的。 学校称保险交不交与否全凭个人，但是如果不交的话，就需要家长签一份保证书。学生在学校出任何意外与学校无关，学校为此不负任何责任。 事件分析。这个学校的做法无疑是让人有些反感的，而且争议点也是在于这里，虽说学校说不强制要求学生家长买保险，但是其要求学生家长签保证书的做法无疑是强迫学生家长买保险的做法。 用同理心的角度来看，如果你的孩子在学校里上学，如果你不想交保险，但是学校告诉你，如果出了这事学校不负任何责任，那你能签得了这个保证书吗？不用想都知道，这在心理和感情上是没办法接受的。所以学校的这种做法也是利用了学生家长的这种心理，等于说是变相逼迫这些学生家长买保险。 事件看法。当然学校的出发点是好的，如果学生家长买保险的话，这样孩子也就会更多一份保障，但是其做法无疑是欠妥当的。对此你怎么看？

2，山西一小学强制学生买保险的做法合理吗？

买保险这个行为是合理的，但是强制学生买保险，这个做法它是不合理的。这听起来似乎有点矛盾，但其实并不矛盾。学校如果真的让学生自由的选择是否买保险的话，那么就不应该强迫他们签什么免责合同。 这无疑是多此一举的，该行为怎么看都像是变相强迫家长买保险。另外，学校的说法也是欠妥当的，不管怎么说，学生有没有买保险，学生在学校出了任何安全事件，学校都得对此负有责任的。 事件梳理。根据网络报道，山西临汾一小学，学生家长反映，该小学存在强制学生买保险的情况，保险费是一位学生100元。有家长对此保险存在疑惑为什么要买这个保险？但学校称买保险是因为为了保障学生们的安全，保险公司赔付能力也比较强。 另外学校称，保险交不交与否全凭个人，但是如果不交的话，就需要家长签一份保证书。表明学生在学校出任何意外与学校无关，学校为此不负任何责任。 事件分析。这个学校的做法无疑是让人有些反感的，而且争议点也是在于这里，虽说学校说不强制要求学生家长买保险，但是其要求学生家长签保证书的做法，无疑像是在强迫学生家长买保险。 用同理心的角度来解释，如果你的孩子在学校里上学，如果你不想交保险，但是学校告诉你，如果出了这事学校不负任何责任，那你能签得了这个保证书吗？ 不用想都知道，这在心理和感情上是没办法接受的。所以学校的这种做法也是利用了学生家长的这种心理，等于说是变相逼迫这些学生家长买保险。 事件看法。 当然学校的出发点是好的，如果学生家长买保险的话，这样孩子也就会更多一份保障，但是其做法无疑是欠妥当的。对此你怎么看？

3，山西一小学强制学生买保险，具体是怎么回事？

现在每家上保险是很实际的事情，也很必要，但是如果告诉你山西某小学强制学生买保险，如果不买就签保证书，如果出意外与学校无关。这件事引发了大家的关注，随后学校校长发声明称并不知晓。具体是怎么回事呢？ 9月初，事件地点为山西临汾，有多名家长反映某小学老师要求学生在校买“学平险”，并且购买费用100元由老师在社交群里收取，不买就要签保证书，承诺如果出意外与学校无关。 其实，学校强制学生买保险的事情以前就早有先例，现在又出现此类事件让人十分意外。目前，针对学生集体参保的保险险种，一般来说分两类，一类是作为学校所在地政府社保一部分的城乡居民基本保险，另一种则是各商业保险机构推出的学生平安保险（也即“学平险”）。 从学校的立场来看，或许是为了学生着想，或许是为了在发生意外时，撇清责任问题。学校经常会要求学生购买的保险险种，则是所谓的“学平险”，是专为在校学生设计的带有公益性质的险种，具有保费低、保障高的特点，可以使学生在发生意外事故后得到更充足、更全面的赔偿。 这种保险虽然属于保险公司卖的商业保险，但实际上国家也补贴了其中的一大部分保费，基本不接受个人分散投保，而是统一由各大中小学以学校为单位，向相应的保险公司集体办理投保手续。因为是以学校为单位的集体投保，在出现事故理赔时，也会是学生把单据提交给学校的辅导老师，然后由老师跟保险公司交涉。 归根结底，出现这种情况的原因是，学生投保城镇居民医保有一点一直没有解决的问题——由于城镇居民医保是属于政府社保的一部分，你在学校投保了之后，家里以前给你交的医保就失效了。而由于不同地区之间的社保水平差距很大，有时学校提供的保险实际上不如家里买的，这时就经常出现学生宁愿沿用以前家里给买的保险，而不愿买学校的保险的情况。 那为什么还会出现学校逼学生买保险的情况？应该来说，将全国学生统一纳入城镇居民医保，是国家对于之前不合理的学生医疗保障政策的纠正，是一种善政，对于同学们来说，整体是有利的。但这个好政策在落地推动的过程中，却在很多地方变了味。但在面对学生时，不少地方和高校把“全面纳入”理解为所有学生不管需不需要全部一刀切，而根本不考虑学生是不是愿意参保，是不是本来就已经有更好的保险而根本不需要参保。所以，这个问题还应引起各方的重视才对

4，如何看待山西某中学禁止学生网购事件？

网购已是时代发展趋势，尽管很多厂商表示网购店碰到瓶颈，但是每年的网购节的数据在不断刷新，网购已成为很多人生活不可缺少的一部分。但近日，山西省吕梁市交口县一所中学发布了该校学生禁止网购的通知，而且表示自通知之后，学生名义的快递将一律没收。此事掀起了网上的一片热烈讨论。
有家长反映该校比较偏僻，学生生活不方便，学生网购自己的东西，应该给予宽容和理解，但另一些家长也表示，学生在校期间不能带手机，因此也无法网购。双方说法都存在一定道理，因此学校应是综合了利弊做出的决定，而且学校也表示家长可以给学生寄东西。
山西中学禁止网购
学校的规定有时候有些过度，但只要家长从学生以学习为重，学校便于管理的角度去思考，其实很多规定也并不难理解。首先，中学生在校期间不能带手机，这是绝大多数家长认可的事实，那么如果能网购，那就一定有人会带手机，这样的先例一开，虽然说起来是为了网购生活用品，但时间长了范围大了，最终学校也很难管理了。其次，学校之前并没有这样的规定，那么突然出了这样的通知，说明这个问题在该校已普遍存在了，而且已经影响到学校管理和学生学习了，所以也到了该管的时候了。再次，学校也允许家长给学生寄东西，所以生活上的问题，应该不会存在，而且现在即使偏僻点的学校条件，也比前几十年的条件好的多了，所以说影响到学生生活的说法有些夸大。
总之，像学校、军队、公司这些集体性的地方，相应的规章和纪律都是有必要的，这是为了维护整个集体的日常正常运作，由于是集体性的特点，所以规章制度也不可能完全适合每一个人，但一定是管理绝大多数人的方法，应该给予以足够的理解。

5，学校强制要求买某意外保险，这是不是侵害了我们学生的权益？

一、如果确想投保，但不希望校方作为自己的投保代理人的，应当要求与保险公司接洽，并查看相关保险事宜，按照法定程序考虑是否签订投保单、保险单或者其他保险凭证。注:应当注意自己年龄是否已经达到十八岁，未满可指定父母或其他完全民事行为能力人予以代签。校方拒绝的，学生或其法定代理人可拒绝投保。
二、如果学校通过其他手段不断要求或变相要求不愿投保的学生，学生首先应当与校方协商尝试合理解决。无法解决的，应当让自己的父母或其他监护人与校方协商，协商不成的，再通过法律手段保护自身权益，但这是最后手段，一般而言，矛盾不会上升到这一地步。
三、校方单独签署的免责合同未经学生或其法定监护人同意属于无效合同，校方的行为属于单方面的推卸责任，不被法律所保护

6，学校学生人寿保险要交100元，每个人必须都交，合理吗？

从法律意义上讲，小学强制让孩子每年交100元的保险费购买保险是不合理的，购买保险是自愿的行为，强制购买是违法的。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条 订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 投保注意事项： 一、投保年龄：出生30天以上婴幼儿、儿童、小学、初中、高中、大学在校生，身体健康者均可作为被保险人。由孩子 的父母作为投保人为孩子投保。 二、投保材料：投保人：姓名、性别、身高体重、身份证号码、住址、职业、手机号码。被保人（孩子）姓名、性别、身高体重、身份证号码、与投保人关系，有无社 区 医疗、有无住院病史、有无其它 医疗保险。 以上内容参考：百度百科-学生保险

7，学校强制买保险，这种行为算什么？

50吗？
那是违法的
一般一学期15元了，那里有50元的保险啊，，，收一年的也是30了，没有50的了
可以去打电话媒体，什么的。去告他吧。。。或者你去找老师理论时带个录音工具去把证据拿下，，，什么都得有证据了，，，不过收50的话，你们应该是收据也难有吧。。。有也是15元的吧，。，，那就得了，，，披露这种恶行，，，，保险是自愿的了，，

8，学校让学生买保险，这种要求合法吗？

引言：对于孩子来说他的不确定性比较多，随之造成的危险也是不可控的，面对这样的情况学校让学生买保险，小编认为这样的做法是有必要的。因为保险它其实是对一个家庭的保障作用，用不到最好，但如果真的是发生意外的话，有的时候是可以救命的。 一、学校让学生买保险。相信很多人在上学时代都是买过保险的，从幼儿园开始还是到大学或者是到高中，每个人他都或多或少的买过几次保险。虽然中间也在探讨过，为什么一次都没有用到，但是还年年都要买。小编认为这其实是对自己的一个保障，不能说盼着出事儿吧，但是如果真的发生意外的话，这笔钱是可以救命的。而且学校方面让学生买保险，其实也是对孩子的安全做到更大的保障。这个也不算说是推卸责任，小编认为就是保障家长的财政利益吧。 二、自愿购买。在小编小的时候可能还碰到过，说是强制购买保险的要求，但是现在基本上每个学校也好，机构也好，对于买保险这件事情是自愿性的。如果说你觉得想给孩子一份保障的话，就可以自愿去进行购买，当然如果你有别的考量或者是有别的选择，也可以不进行这个保险能购买。从这方面来说，小编觉得挺合法的，没有说给人强制性的感觉，所以可以根据自己的需要来进行购买。 三、安全保障。保险的购买其实是给家庭给孩子做上一个安全保障，虽然买的时候可能会觉得有些不舒服，因为毕竟没有用到过几次，但是小编相信所有的家长都宁愿这些钱买保险的，钱是从来不会用到的。因为没有人想要让自己的孩子受伤去得到这笔费用，其次就是这份保单对于学校来言是没有什么利益，因为学校一发生安全事故是整个学校都要被彻查。

9，学校要求学生购买商业保险是违法的吗，可以分析一下

如果学校强制学生购买商业保险是属于违法的行为。 根据《关于禁止强制销售保险的紧急通知》第一项 严格遵守法律法规，不得强迫消费者订立保险合同。《保险法》第11条明确规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确立各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立”； 第131条规定：“保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得利用行政权力、职务或者职业便利及其他不正当手段强迫、引诱或者限制投保人订立保险合同”。 各公司在开展保险业务活动中，要严格遵守《保险法》的合同自愿原则，充分尊重消费者的自主选择权、公平交易权等合法权益。除法律、行政法规规定必须购买保险的外，禁止以任何形式利用不正当手段直接或通过保险中介强迫消费者订立保险合同。 扩展资料： 《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 参考资料来源：百度百科——关于禁止强制销售保险的紧急通知

10，小学让每个孩子必须交100元保险这合理吗？

从法律意义上讲，小学强制让孩子每年交100元的保险费购买保险是不合理的，购买保险是自愿的行为，强制购买是违法的。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条 订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 扩展资料： 《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 参考资料来源：中国人大网——中华人民共和国保险法