罗永浩对话王自如,怎样鼓励人们去学习一门外语？
本文目录索引
- 1，怎样鼓励人们去学习一门外语？
- 2，辩论赛手机的利与弊
- 3，手机的辩论
- 4，老罗说王自如把什么说的清新脱俗
- 5，罗永浩与王自如之间有什么故事？
- 6，王自如曾说锤子T1很烂，罗永浩是怎样吊打王自如的？
- 7，王自如罗永浩辩论后公测结果怎么样了
- 8，罗永浩对话王自如的文字
- 9，罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题
- 10，罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题？是否在诡辩
1，怎样鼓励人们去学习一门外语？
思路： 告诉别人学习外语有哪些好处。 以英语为例，如果要出国，那么重要性和迫切性不言而喻了，可以说英语是你仗剑走天涯的必备神技。如果只是在国内，重要性和迫切性就可以弱一些，但是技多不压身，懂得一门外语，就为了多打开一扇窗，多了一份机遇，多了一份乐趣。 还以英语为例，无论国内外就业有了优势；可以畅游任何英文网站，获得第一手信息，了解世界；可以欣赏美剧，原版小说，打英文游戏，阅读英文说明书，等等！ 具体还可以这样鼓励： 1、学习一门语言最大的好处，就是能用感官直接感受到祖国以外的另一个国家的艺术、文化，民族性，这是只有懂得外语的人才有机会感受到的异国的魅力。 2、外语也是一门文化知识，教他懂得提高以后出国了或者遇到外国人了，常常讲到一句话，就用一用英语。 扩展资料： 随着我国企业与国际间交流的日益密切，企业与国际上一些企业之间的合作也在逐渐增多，在企业的发展过程中，重视外语人才在企业中的作用，成为企业发展的一种必然选择。 加强对企业内部外语人才的重视不断引进有技术含量的外语人才，通过各种类型外语人才的培养和引进，促进我国企业实现健康稳定的发展，促进我国企业与国际之间的交流。
2，辩论赛手机的利与弊
手机的弊端：
1、健康角度：手机辐射，手机综合症
2、没有隐私和私人时间：晚上想有点自己私人的空间，可是手机会让别人轻松的找到你，如果你过早的关机或者没听到电话，别人还会不太高兴等。
3、人与人之间情意：自从有了电话，人们的问候方式发生了变化，有了手机，人们更是用文字来代替会面和书信，让人与人之间的友谊变得更淡薄了。对方肯定会说3G手机，能看到人，可是我们现在而言，3G根本没有普及，请问对方辩友，你现在用的是3G手机吗？
4、不要否认手机的利，但是不能因为利就忽略了它的弊端，我们认为是弊大于利。
你在破题的时候
千万不要否认手机的便利
3，手机的辩论
一定要利大于弊的吗？
我看下！
初中生带手机利弊谈
在一个科技领导世界的时代,手机已不再是有权有势人的”私有品”.它已被大众化,被人们所普及拥有.还记得在几年前手机刚刚出世的时候,能用上他的人肯定不一般.谁又曾想到就在几年后手机的持有已不再是个热门.时代在进步,手机也成为了家家户户的必备品.因为它的方便,它的丰富内容,是它的魅力指数连翻倍数,也因为它的价格降低使人么爱不释手.而我们大多数初中生也不甘心落在时代的后边.所以初中生配带手机也就不是一件稀奇的事情了.在我们的调查中显示有56%的学生都有手机。（详细见下图表）
调查人数 配有人数 没有人数 男生有的人数 女生有的人数
48人 27人 21人 12人 15人
56% 44% 占有的人数44% 占有的人数56%
但话又说回来凡事物都没有完美的,总有它好与坏的一面.当然手机也有它的好与坏.接下来咱们就来讨论一下它的好与坏.先说好的一面吧!手机好就好在它的方便,这也是大多数家长为孩子们买手机的原因.它的方便有好多好多,比如说它的通话功能,就可以给人们带来极大的方便,无论你人在何处都可以联络到你.下面就有这样一个小事例:暑假里老师带着同学们外出,然而这些同学要分散到各个地方,有的去中关村,有的去活动中心等等,他们之间距离相邻不是很近,所以老师要联系这些同学不是很方便,可是如果联系不到学生老师跟同学们就要走散,这后果将是不堪设想,假设如果这时有手机的话就可以很轻松的联系到同学们完成教学任务,所以手机在这种时刻是人们的必需品.当然从这个小小的事例里不能完全表现出手机的价值,但可以很清楚的看出有的时候手机是多么重要的东西,是那么的不可缺少!
下一个方便的功能则就是它的信息功能,在平常的时候要通知一个人一件事想到的就准是打电话,可在这新的世纪里面打电话变得越来越俗的事情了,然而发短信就不同了,即可以通知到也可以省钱,当然在这里说明如果重要的事还是打电话比较好.这手机方便的第三个功能就是里面的闹钟装置,可以随时使用.
第四个方便功能就是通话记录功能,手机不像家里的电话一样不在家的时候别人打电话来不知道,在手机里是有记录的,这个功能可不能小看它,万一别人打来有什么急事,你后悔都来不及,当然提到这一定会有人问:现在家庭电话里不也有装来电显示的吗?这个问题我告诉你一件事你自然就会明白了.新闻上曾报导过又一家人出去游玩把自己家的狗放在了屋里没人管,结果狗狗跑到了阳台上小脑袋夹在了阳台的两根铁杆之间,特别可怜,邻居往他家打电话，没人在家。所以就算有来电显示也是远水救不了近火
第五个方便就是一些手机的拍摄功能，可以随时拍下一些有意义有价值的东西。
第六个方便则就是手机的本身，手基本身小儿玲珑，占很小的面积可以随身携带。
接下来咱们就要讨论讨论手机的‘坏’.发短信固然是省钱,可是钱虽省下来了,可那宝贵的时间和精力却都丢失了许多许多，还有在社会上手机短信更是被称作“第四媒体”。据我们调查一位初中生,他讲麦收基地一个月,他发短信息聊天就用了一百多元,大家都知道远客就是100元可就是1000多条短信息呀,话已至此发短信真的省钱吗,方便吗?我已经不敢用肯定的语气来说了.说起短信到让我想起一个话题黄色短信,在当今社会上总是有一些不良的人把发黄色短信当作乐趣,而我们这帮初中生搞不清社会的黑暗,误把黄色短信当作时髦,跟着那帮不良少年学坏,久而久之,一传十,十传百,几乎每个人都这样做,大家也就习以为常,见怪不怪了。不仅短信让同学们爱不释手，手机游戏功能也是最红的热门。如今的初中生购买手机的标准很重要的一条就是手机自身要带有好玩的游戏。现在越来越多的初中生为手机游戏而着迷。其中在我们调查过程中80%的初中生都玩手机里的游戏，男生人数较多一些！
调查总人数 玩游戏的人数 不玩游戏的人数 男生玩的人数 女生玩的人数
10人 8人 2人 5人 3人
占总人数的80% 占总人数的20% 占玩人数的63% 占玩人数的37%
因为在学校里有规章制度不让带游戏机一类的东西到学校里，可手机却没有明确规定不让带手机。再说现在手机游戏也不亚于游戏机一类，知道了游戏机一类的东西就更清楚了手机的‘坏’了吧，所以手机带有游戏并不是一种好处而是跟能影响初中生的学习，在此提醒家长千万不要买带有许多游戏的手机款式。
还有就是手机的最方便功能——打电话，也是手机的一大坏处。有人就该问了既然是方便功能又怎么会是它的一大坏处呢？那我也要问了，手机的通讯功能应该在何时应用？如果我没有说错的话应在紧急、急需的情况下才应使用。而现代的初中生把这一个又好又方便的功能给糟踏了，他们打着好而方便的旗鼓而背地里却上课打电话，所以老师上课随时可以听到电话的响声。接着咱们就说说老师对上学带手机一事做何评价！在我们亲自走访过班主任后，得到的答案又这么几种情况：一是不提倡，二是不让带，三是不主张。当然各种答案都有各自的原因与理由根据。下边我们就来讨论一下老师们的原因！原因一：是怕丢失，据老师所说学校有明确规定不让学生将手机带入学校里，主要原因就是怕丢失，不过在这方面没有严格的检查，所以有的学生带手机进来也没有关系，但如果手机在学校丢失学校将不负任何责任。原因二：怕引发学生之间攀比，因为一旦出现攀比会直接影响学生们的学习，老师认为手机就是一个方便工具没有必要买最贵的，最时髦的，主要是为了通讯，俗话讲就是能打电话就行。原因三：因为学校理有IC电话亭，在学校里根本用不着手机，只要有张IC卡一切就都OK了！所以老师觉得没有必要把手机带入校园里。原因四：影响课堂和学习，在老师上课的时候在教师里手机声不时入耳，拿着手机窃窃私语的同学为数不少，觉得老师的课讲得不好就拿出手机发短信，还有的就是根本就不想听课，以来就拿出手机发短信，心想：反正我调静音了，老师就跟傻子使得他才不会知道我干什么呢。更大胆的学生竟在上课时拿手机打电话，还聊得蛮开心，根本心中没有任何犯罪感，到觉得是理所应当的事，真是过分！怪不得所有的老师都不允许带手机进学校。这下我可明白了！原因五：初中生太小不适合，说起这点这可就是风气问题了，如今学校里是：社会上有什么，现在学校多少都会有。学生只是一群特殊消费群体。在老师心里想的就是：没有办法禁止学生带手机，不过也不鼓励学生带手机。因为他们认为学校毕竟是学习知识的地方，学生的社交内容太丰富，是不利于学生学习的。下面就是最后一个原因：手机的价钱对于学生来说比较贵，虽然现在生活水平提高了，手机的价格也不贵，但对我们这些初中生来说手机仍属高档次消费，况且学生还没有赚钱，学生的主要任务是学习，没有必要与外界联系。这以上六个原因就是我们在最近调查中老师提出来的，当然还有我们没有采访到的。
接着我们又采访了许多初中生的家长，在我们调查中有58%的家长同意孩子带手机，当然也有的家长不同意。（详细请见下表格）
总人数 同意 不同意 拒绝调查
12 7 3 2
58% 25% 16%
家长让孩子带手机的原因也是各种各样。（请见下表格）
同意原因选择次数 不同意原因选择次数
同意原因1：家离的远路上出什么事可以随时往家里打电话 3次
同意原因2：来学校接孩子总是走岔路 6次
同意原因3：联系方便，容易掌握孩子的行踪 5次
同意原因4：可以让亲子之间更好的沟通 2次
不同意原因1：怕容易造成攀比心理 2次
不同意原因2：怕网上不健康的信息、黄色短信、笑话对孩子产生不良影响 0次
不同意原因3怕孩子上课发短信、玩游戏影响学习： 3次
不同意原因4：怕手机辐射会对孩子身体不健康 0次
有的家长说：让孩子带手机进学校，当然了这样说肯定是有原因的啦！原因就是：家离的比较远一些，路上难免要书店什么是带着手机自然是比没有的要好一点，有什么事可以随时往家里打电话。有的家长来学校接孩子可是总是和孩子走岔路，他想如果给孩子配上一部手机的话既便宜又方便，可说上的是一举两得。还有的就是想联系起来方便，容易掌握孩子的“行踪”。有的家长说：不让孩子带手机到学校，原因就是：给孩子配手机，容易造成他们的攀比心理。还有就是怕网上不健康的信息、黄色图片、笑话，容易对孩子产生不良影响。还有的怕孩子上课发短信玩游戏影响学习。有的家长就很随便的说：“手机是方便联系的现代化通讯工具，只要孩子自控能力好，应该不会有什么问题。”还有的家长说：“虽然给孩子买了手机，但我们做家长的从不让他在别的同学面前使用，手机的用途仅限于我们之间的联系。”我个人认为这样的家长十分保守，何不让孩子多和同学们之间多交流交流呢？还有的家长高兴得说：“孩子有了手机之后，我们之间的交流多了。以往回到家里，他就躲进自己的房间，现在他也会时不时的发短信，跟我们聊聊天，开开玩笑。”我个人喜好比较喜欢这样开放的家长，这样不是很好嘛！由此可见，让亲子之间实现随时联络，是家长给孩子买手机的主要原因。但是家长也同样十分担心手机辐射会影响孩子的身体健康，还有怕孩子使用手机会分散对学习的注意力，影响成绩，甚至形成攀比心理。还有许多家长都提到了‘上学是要将手机关机’这一内容。希望广大初中生都能尽量做到这一内容。
提到手机自然就不能联系到学校了。下面就谈一谈关于学校对学生带手机进入学校的一些看法与想法。在大体上来说学校是严禁将手机带入学校的。但是就像我在前面所说的一样:由于学校的检查比较松罢了,才没有实施检查措施.自然有的同学就将自己的手机带入了学校.在学校里曾经有过这样一个小小的事例:说的是曾经有一位中学生不遵从学校的要求私自将手机带学校内,手机丢失了,而这个学生的家长十分不了解学校的有关要求,亲自找到学校来要求让学校负责任并且赔偿,学校的校长告诉这位家长学校有明确要求不让学生将自己的贵重物品带入学校 ,如又丢失学校将不负任何责任.而这个家长一口咬定说是在你们学校内丢失的你们必须要对此事负责任.从这个小小的事例里告诉我们将手机带入学校是无任何安全保障的.也很清楚的表明了学校对学生将手机带入学校的态度
中学生应该带手机，因为现在是个数字化的时代，中国也是个先进，发达的国家。社会也比较复杂，治安不是很好。一来：如果学校临时有事，有的同学需要家长来接的话，也可以让家长及时来接，不会让学生在学校久留，给老师带来不必要的责任，也不会出现不安全的事情发生！这样做就岂不就是一举两得，一箭双雕啊！ 二来：中学生外出，（如跟同学出去玩，临时有事……等等）就可以及时打个电话告诉家长一下，让他们知道你在哪里，你跟谁在一起，什么时候会回去等等，这样就可以让家长放心了。不用让家长担心，着急！还有如果在路上遇见歹徒，就可以用手机拨打110，也许就可以帮助警察破案，这个犯罪嫌疑人还关系到重大抢劫案的侦破。也会给自己和他们的人身安全带来保障。
也许你会问，现在有公用电话，有IC卡，201卡啊，有事可以用这些公用的电话打啊！可是，随着时代的进步，人们的文明行为却在倒退，有些人就会把电话亭的电话当作出气筒，把电话弄坏，借此发泄心中的不愉快，愤怒……等等。等到他人再用的时候，它坏了，也就不能做到它应起的用途了，反而会耽误一些事。以及现在有的地方有用201卡的地方， 如果你只有IC卡就没法打。有一次，在学校我就因为不知道这个学校只有201卡的电话亭，没有IC卡的地方，从而自己晚上回家，骑车骑了40多分钟，以为我出什么事了呢！害的父母说担心，还说了我一顿，本来这挨说是可以避免的，却因为没法通知家长而挨说，真委屈！有一次我看电视上说有一个人，看见有个小偷在偷别人东西，结果她就用手机把小偷偷东西的过程拍了下来，当人们把小偷交给警察的时候，小偷还装做一脸无辜样子，可当那位女士把她拍的全过程放给警察和小偷的时候，那个小偷却大吃一惊，没想到竟然还有人把那个过程拍了下来。哎~~小偷最后对自己的犯罪事实供认不讳！
还有现在的学生需要跟家长多多交流，尤其是中学生，正处于对事似懂非懂的时候，但自己却蛮有主见的， 有些话很难说出口，但你可以给的爸爸妈妈发信息，告诉他们你的某些想法也许你和家长之间的矛盾就会慢慢的解除，你会慢慢体会，了解他们，。而他们也会知道你最近的一些想法，可以及时地告诉你应该怎样去做， 让你更加茁壮的成长。也避免了一些不必要的误会的产生。
但凡事有利有弊，当然带手机也有它的不好之处，因为由于手机现在型号不同，款式不同，功能不同等等，就造成中学生攀比现象的产生，给家长到来经济负担，或者可能会导致中学生的犯罪，走向不归路，可能因为攀比家长不给你买，你就会去抢，去犯罪，会影响你的前途，会让你在监狱里度过你的花季雨季，度过你的青春年华，去过你的“美丽人生”！也为你的生命里添上重重的一笔，耽误你的前程。
还有一个是也许可能你会控制不住自己，上课不听讲，光顾着发信息跟别人聊天，而忘记了学生的本职工作------学习！不是吗？？导致你的学习急速下降，一落千丈，耽误自己的前途!最后影响的还是你自己，而不是别人！在以前我们上课的时候，就会突然听见手机的铃声响起,手机响的同学神色慌张,有时这一堂课都会心事重重,无法听进去,该学得也没有学到,影响的还是自己。而且我们现在这个年龄还没有收入能力，手机话费的钱还是有家长给出，我们只顾着瞎聊，聊一些没有意义事，从而浪费钱财，当我们用这些钱时，你们有没有想过，这里的每一分钱都是家长的劳动所得，家长辛勤的汗水换来的，是来之不易的。你可曾想过？所以不要把这些钱用在没有意义的事情上了，还是做好学生自己的本职工作吧！好好学习。
现在的手机新品推出的很快，你永远也赶不上它的进度，现在的手机很多都带有摄像头，很多人也在讨论，能不能生产带摄像头的手机，因为有些人，拿摄像头不敢正经事，总偷拍别人的隐私，比如：有一次，我在电视上看到，夏天女人都穿裙子，在公共汽车站等车，结果也没有什么警惕，随之就有一个男的，拿着他那带摄像头的手机，偷拍了人家的隐私……这种事情举不胜举。
还有就是手机的辐射问题，你看，现在的手机广告上，都说什么本手机辐射低，省话费……等等！由此可见手机的辐射对人的身体有极大的危害，还有一次，我看报纸说：如果老用手机会对人的大脑有损害，看来即手机便利的时候，也有它有害的一面。
至于初中生该不该带手机，我们也调查了，访问了一些初中学生，调查的结果为：80%的人同意。现在中学生还是有手机的占大多数，现在好像还是攀比的一种方式。（详细数据请见下表格）
调查总人数 同意带人数 不同意人数 男生同意人数 女生同意人数
108人 86人 22人 43人 43人
占总人数80% 占总人数20% 占同意人数50% 占同意人数50%
发信息好像是最时尚的一种交流方式了。有事不喜欢打电话，就只有发信息了，既快又省钱。不过有时一件事可能打电话一或二分钟就可以说清楚的，要是发信息的话，可能要发十几条信息，也不一定能说清楚。所以……发信息也不一定很省钱。现在学生还是用手机干正经事的多，因为在学校，当老师说什么要早放学，会放得晚一点的时候，你就会看到有手机的同学，就把手机拿出来，给家长打个电话，通知他们一下。我觉得这样既可以正常的上学， 也可以让家长及时的知道你的上下学的时间。真得蛮好的！
如果说家长怕手机影响自己孩子的学习的话， 我倒有一个方法只不过不知道适不适合你们，反正我就是这么做的：（方法如下）
如果你用的是动感地带的手机号的话，你可以在上学的时候让它停机，等到3个月以后再充一次值，这样既可以让你原来的号继续用，也不会影响学习，就可以等到放假的时候再用，这样就不会影响学习了，还可以联系到同学！我不知道这个方法适不适合你们，但是对我很管用，你们不妨试试！
其实只要不给手机充值一切就没有问题了！
家长对学生用手机其实也很犹豫，不知该不该买，要买了吧？可以跟孩子联系方便了，也可以知道他在哪里，更放心。但是。如果不买吧？孩子又跟家长说了，而且孩子还这么拧，哎~~真的是很矛盾。
其实只要不给手机充值一切就没有问题了！
至于初中生应不应该带手机，在此我们也不好给下一个定论，因为凡事都有利有弊，都有它好的一面，与不好的一面。也许我们只能说这件事，它是利大于弊，还是弊大于利。不论它的利与弊会怎样，它对个人的意义都不同，对每个年龄层次都不同，因为年龄之中就有代沟的产生，有些人认为初中生不应该带手机，因为他们还在成长中，一些人生观，价值观，分辨是与非的，好与坏的能力，还正在形成中，还没有真正形成时，一切都说不好；很可能因为一些不良的信息，把一个原本是好孩子的学生，变成一个“不良少年”，初中时期是一个人性格，品质，素质，道德等方面的塑造期，由于还没有完全的定型，所以一切都说不好。
可是初中生自己又认为，我都已经是14，15岁的“大”孩子了，不用担心我了，什么是好，什么是坏我也都清楚，不用你们这么操心了，也不用这么担心，总以为我们是个小孩子，我们已经“长大了”有些事自己可以掌握了，其实呢？？我们还小，对自己的约束力还是不强，还不够，还是需要家长随时随地的提醒，把我们这棵“小苗”扶正，让它变成对社会有用的“大树”！
没有人可以给任何一件事下结论，因为：凡事有利有弊，不要总想它好一面，也不应总想它不利的一面。
而且现在都是现代化及数码时代了，所谓时代不同了，有些思想也应该换换了，不能总停留在某个时期，人应该往高处走，跟上时代的变化，我们是二十一世纪的新新人类，未来还有许多等待我们去创新，去实践，去探索，去发明，去……所以有些东西是必须学的，比如学习，只有好好学习，以后才能为国家做出自己应作的一份贡献。
最后，初中生携带手机的“利”与“弊”不是绝对的，对有自觉性的、有自制力的学生当然就是“利”大于“弊”，但对没有自觉性、自制力的学生则就是“弊”大于“利”。手机象征着时代科技的进步 。学生携带与使用手机也应要以达到促进自己的学习进步的为目的！
4，老罗说王自如把什么说的清新脱俗
昨晚7点，罗永浩和王自如“决战优酷之巅”，针对Zealer评测锤子手机引发的一系列问题在视频直播中展开激烈的辩论。
在很多人看来，这并不是一场争论，而是一场“质问”。不过无论是咄咄逼人的老罗，还是忍气吞声唯唯诺诺的王自如，都被对方阵营的支持者或者粉丝狂殴。最后的最大赢家，是优酷！据钛媒体观察，优酷视频全程被分成了9个部分，每个部分正式开始前都有40秒的贴片广告，这仨小时，真是赚！大！了！
不过除了优酷，手机界也不是没有赢家，这个赢家就是，苹果！辩论全程，老罗都在证明：苹果才是最棒的，只是我大锤子，臣妾还做不到。
以下是双方三小时辩论的核心要点：
针对王自如锤子手机视频评测中的各种细节，罗永浩指出或者说质问王自如锤子手机评测视频中的“事实错误”：
1、屏幕和主板间的泡绵功能：视频中，王自如认为影响了主板上Soc的散热；罗永浩解释是为了隔热，以便保护屏幕。王自如表示自己并没说散热设计有问题，只是在描述事实。
2、开后盖后看到的金属盖功能：罗永浩认为王自如说的装饰作用是错的，而是加固中框的；王自如称并没有否认这个金属盖还有其他功能。
3、内部金属盖和后壳贴合不紧密：王自如认为有空气层，散热不好；罗永浩解释紧密的话会导致热量集中。
4、小开关的功能：罗永浩称是用来识别背夹电池的，而并非王自如所说的保护数据。（王自如承认是技术水平不足，并会稍后澄清）
5、传感器做到听筒中的难度：王自如认为工艺难度高，罗永浩说因为有专业制具，因此装配并不复杂。
6、排线裸露（加了铜箔）：王自如在视频中说过静电可能击断裸露铜线；罗永浩称已经防静电处理。王自如承认是口误，但认为锤子手机防静电处理不当，在摩尔实验室的8000v测试中，5台锤子手机有4台未通过。
7、JDI屏幕噪声：王自如认为in-cell技术容易产生噪声，所以很多厂商很谨慎使用；罗永浩则说in-cell恰恰是比较不易产生噪声的，并拿出技术文档的地址:t.tt/JDI。
8、相机问题是评测人员的故意误导：罗永浩表示相机白平衡是会受到拍摄环境和拍摄方式较大的影响，评测人员很容易误导观众；几台锤子手机不能说明问题，需要测试数十台。王自如表示两台手机的评测就已经够了，他们有完善的评测体系，可以获得相对客观的结果。
9、屏幕漏光问题：罗永浩表示完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见，锤子手机已经做到业内中等水平。
10、屏幕色彩准确度问题：罗永浩表示手机厂商是不对屏幕进行调教的，这是屏幕提供商的事。
以上罗永浩用强大的口才证明了他过去所说“要做最好的手机”其实是句空话，更雄辩滔滔想证明的是，锤子手机达到了业界中等水平，而世界上最好的手机，还是他曾经批判的苹果。好吧。
如果说上面这些个核心问题还是围绕锤子手机展开的，那么下面这些罗永浩提出的关于王自如的问题，就真的是充分展现了老罗转移话题的口才。
1、老罗说王自如做手机测评，却没有公开标准。罗永浩表示国际上专业的评测都会公开评测方法，但是王自如是不公开评测方法的；王自如表示评测方法正在申请专利，申请成功后会公开。
2、老罗说王自如被厂商包养了。王自如曾经承认其团队接受了小米、vivo等厂商共计600万元的投资，但他现场也说，这些投资对独立测评没影响，团队仍控股。罗永浩终于抛出了一句经典的话：可以被包养，但不要再说自己独立。
3、老罗说王自如既给厂商做收费咨询顾问，又做手机测评，这是违反职业道的。此时罗永浩还抛出了曾经与王自如私下对话，王自如说过的话，成了“呈堂证供”。
4、老罗说王自如做手机维修的进货渠道非法。王自如说配件来自于华强北的采购，罗永浩说华强北的配件来源完全非法。王自如说配件品质高，来自哪里不重要，老罗说苹果正品不会流向华强北，明知是假的还要做，这就不是理想主义。
好吧，可怜的王自如，至最后基本处于被批斗下风，还在会场说了句对不起，我错了。惹来一片怜惜之声。
5，罗永浩与王自如之间有什么故事？
说出来这种问题会让人骂的，我想说明我的观点，我一开始很支持zealer的，就是王自如，我看过几乎所有视频，但是后来越看越不想看，首先是专业性问题，打眼一看挺专业的，但是经不起仔细推敲，然后是偏见，他特别偏见苹果，可能他的第一台评测就是苹果吧，总之就是苹果的缺点在他的视频里就缩小，甚至是优点，还有就是总是说自己独立客观，但是咋看咋不客观，zealer现在在国内几乎影响最大的评测机构的，锤子的手机在zealer中全是错误，全是不足，罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。在两个人的直播中，罗永浩一直咄咄逼人，打断王自如，但是同志们想想如果你是他，你的产品被人黑了，你能咽下这口气？再加上有人说罗永浩说的话太多，你这不是废话吗，这个辩论就是罗永浩提出邀请的，你让王自如自己说去吗，，然后王自如到最后几乎都是沉不住气了。其实至少感觉王自如做事不高调，谁知道背后有什么，但是罗永浩做事喜欢高调，就像陈光标一样，做事高调是因为自己身正不怕影子斜。
开始我就说了，自己表达出自己的观点肯定有人骂，但是我说明，我个人一开始是特别力顶zealer的，甚至锤子也是几乎不关注，但是zealer的做法无法让我继续跟随zealer了，关注了锤子，感觉锤子确实挺好，我的专业是机械，课余时间看电脑电子方面，所以个人认为在专业上有一定的发言权和专业知识。
我这是看着视频没事打的字，没有排版，看看就行了，楼主就参考着看吧
补充：跟我第一句说的一样，说出来这种问题肯定是被人骂的，每个人有每个人的观点态度，这也许就是求同存异等哲学理念，不管怎样，我还是积极倡导以理服人，文明发帖！
6，王自如曾说锤子T1很烂，罗永浩是怎样吊打王自如的？
王自如曾说锤子T1很烂，罗永浩吊打王自如通过自己的言语去辩论，找了很多理论证据，而且展开了一场辩论直播但是最重要的是通过增加自己的手机自身的使用性能，其实只要理论上说的通，就已经是胜出了。 2014年8月27日，在网上闹得沸沸扬扬的罗永浩王自如决战优酷之巅如期到来，此次事件被称为互联网史上第一次约架，并由优酷视频进行网络同步直播，直播进行近三个小时，罗永浩和王自如就锤子手机Smarttisan T1的屏幕可视角度、屏幕是否易碎、手机散热设计问题、静电问题、相机紫边及白平衡表现等问题进行了辩论。 整场辩论会王自如准备了大量的测试取样T1以及专业测试仪器和文稿若干；罗永浩准备了十几张大字版。罗永浩针对王自如视频中屏幕易碎的问题进行回应，并表示锤子科技承认T1屏幕易碎，原因是在制作T1这款手机时美感的优先级要大于耐摔性的优先级，并且T1也考虑到实际用户使用，在业界提供了业界最厚道的200元屏幕意外险，除此之外后续将提供T1的详细跌落测试报告。 整场辩论会王自如准备了大量的测试取样T1以及专业测试仪器和文稿若干；罗永浩准备了十几张大字版。罗永浩针对王自如视频中屏幕易碎的问题进行回应，并表示锤子科技承认T1屏幕易碎，原因是在制作T1这款手机时美感的优先级要大于耐摔性的优先级，并且T1也考虑到实际用户使用，在业界提供了业界最厚道的200元屏幕意外险，除此之外后续将提供T1的详细跌落测试报告。 其实任何手机在上市前，都是需要通过中国质量检验中心的CTA认证，改认证就包含了强制进行的静电测试，SmartisanT1手机是通过CTA认证后上市的合法产品。
7，王自如罗永浩辩论后公测结果怎么样了
备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。观点讨论者内容锤子手机是否易碎？王自如锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。（【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年（功能机时代）测试标准，且为推荐标准。）罗永浩锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。锤子手机的散热设计是否有问题？王自如锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题，导致发热量高。罗永浩这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。（并举证nexus5等三款主流手机）锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。罗永浩装配复杂不存在，有专业的冶具，在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？罗永浩静电击断铜丝是常识性错误。王自如虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？王自如承认专业性错误，并表示作为创业团队，有错误我们改进，但是锤子手机确实有问题。罗永浩JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下？王自如测评并不是他拍摄的，他不了解情况，并且坚持nexus5屏幕比锤子好。罗永浩在可视范围对比中，为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？王自如表示自己的测试是中立的。罗永浩王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大，并公开了大量样张并表示可以公开测试。锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍？王自如承认自己的专业知识不足。罗永浩王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案（CABC）的手机。王自如对于漏光问题的测评是否可信？王自如-罗永浩锤子手机已经做到业内中等水平，完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。王自如如何制定评价标准？王自如表示没有标准，但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。罗永浩询问王自如对于屏幕好坏的评价标准，并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。为何有四家手机厂商投资zealer测评？王自如表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。罗永浩质疑为何zealer由4家手机厂商投资，为何声称自己是第三方和独立。王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业？王自如收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。罗永浩质疑王自如做收费手机顾问时，对量产机没有提出过任何问题（包括动态对比度差了一倍），而却在测试中说出大量问题。王自如做手机修理的配件来源是？王自如了解现况，但认为那是供应商的问题，不应该由zealer负责。罗永浩与苹果证实过，市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。罗永浩与王自如对质的原因？王自如锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法，认为锤子手机是不符合标准的。罗永浩之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑，并且在得知事实错误后，并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大，拒绝澄清事实错误，所以自己无奈只得这样辟谣。
8，罗永浩对话王自如的文字
1、锤子手机不耐摔
老罗：锤子手机就是不耐摔，iPhone也不耐摔，你还有什么想聊的？
2、海绵散热
老罗称海绵的目的是为了防止屏幕散热，王自如称海绵影响了手机的散热。
3、屏幕偏色问题
老罗称王自如用小技巧故意黑我们，把锤子手机放到角度最差的地方拍摄，经过测试发现按照王自如评测中的条件去做，所有IPS屏幕都会出现同样的偏色问题，我们将会手机放到一家咖啡馆供大家去亲自观看。
4、屏幕亮度差异
王自如称两台锤子手机的屏幕亮度差距为70尼特，比较糟糕。罗永浩称iPhone 5s亮度差距达到140尼特iPhone 老罗：“王自如的团队和评测不专业，不懂装懂。”
在纠正了王自如评测中的错误之后，老罗说“王自如的团队和评测不专业，不懂装懂”。
王自如：“我弄错了，我今天是来学习的”。
老罗称：对我们造成了伤害，你怎么能这么轻松，这是人话么？你不要说自己是小机构，不要扩大了影响力之后开始装。
老罗：作为一个评测机构，你们有义务更正自己的错误，停止对厂商的损害，为什么憋到今天？
王自如：我们的疏忽。 5s的亮度差距比锤子还大。
9，罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题
先声明，我认为老罗虽然辩论技巧有加分，但他没有诡辩，该承认的他是承认了的，也不玩文字游戏，王自如有几次指出他是在偷换概念，老罗立马说好的你要说我是偷换概念的话我们换个例子，至于承认之后的引导和暗示，那不属于诡辩。总之我是挺老罗的。
老罗的辩论技巧不多说，说王自如技术上的失败点在哪里：
1，采取守势，守势就是跟着对方节奏走，对方说什么就跟着在这个话题上辩论，殊不知对方选择的话题肯定是对方有一定把握的。但是要抢过主动权也不是想就可以的。明显王自如背后放的两箱子手机是打算现场展示的，结果都没用上。这就是被老罗带走了节奏。
最前面还有来有回交锋过几次，后面基本上就是被压着打，其实老罗提问什么的，王自如就老老实实回答了，实在是完全被老罗牵着鼻子走，唯一一次有机会翻盘的就是争论关于屏幕视角不同导致失真度比较大的问题，可以看出王自如在这个问题上是有准备的，他说即使我们不那么摆放，就平放着看，锤子也是不行的，不信我们可以现场就实验，老罗轻描淡写连消带打就把这个事情糊弄过去了，老罗的方案是在某时间某地点公开展示。可能王自如一听这个办法也算比较客观于是就没有争。殊不知这是唯一一次争取主动权的机会，如果能够在现场展示出来，起码气势上可以争回来，自己的思路也可以趁机整理一下。
2，气场不行，毕竟是没见过大场面的人，注意坐姿，老罗是向后靠，四肢张开，是主人的坐姿，自如是翘二郎腿，手肘撑在桌子上，身体前倾作倾听状，是客人的姿态。
3，后面老罗开始黑王自如，而且趁机展示自己，完全不再提锤子手机的事，这已经是场面大优的情况下才会做的，不得不说老罗对于hold住场面上实在是太高明。王自如完全可以再把话题拉回锤子手机，结果他就只懂得辩解。
其实我觉得老罗制定的这一套策略是完全孤注一掷的，就是要碾压，就是要一口气放完，中间任何一个环节被对方抓住反击的话，后面就没有反过来黑zealer的机会和时间了，事实证明老罗的判断还是对的，王自如的功力确实不如老罗。
不过我再强调，我不认为老罗在诡辩，尤其中间他对于那些有利于对手的地方也并没有回避，甚至还主动承认一些王自如没有提过的一些锤子手机的毛病，完全是君子坦荡荡的态度，也不怕对手抓自己的痛脚。比如王自如说老罗你用了日本人的配件是否就代表了日本人的利益，老罗痛快承认，是的，我就是代表了日本人的利益。看完这个辩论我觉得老罗可能还真有点理想主义情结，我对老罗有点路人转粉的意思。
10，罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题？是否在诡辩
这不是一场好辩论，甚至不能算是严格意义上的辩论，说是吵架差不多。而且两人“辩题”都不一样，王自如的“辩题”是一次元正方“锤子手机确实有问题”，而罗永浩是二次元反方“zealer应该被干掉”，但王自如没能力把话题控在自己的范围内，输掉也没话说。而且两个人都来了，就算是认可了这个形式，从客观上讲王自如只能自叹太稚嫩。全篇除了罗永浩骂人不对之外，他本身说话什么的也都是在这个规则之下，顶多没风度，再用点招儿，但算不上无耻。
我爱举例子，举这么个例子吧：王自如想跟罗永浩打回合制的仙剑，罗永浩要跟王自如挑ARPG的暗黑。可偏偏两个人进的是暗黑房。暗黑房里什么时候能跟大菠萝商量说，哎菠萝，你一招我一招，轮流出，你看咱谁打谁疼打死为止呗。然后你开始念充能弹，菠萝哥直接一个紫红闪电把你喷死了。
但当然，我也要强调，老罗赢，也没啥可光荣的，第一杀气太重，第二手机的事儿没拎清，第三游戏本身的确不平衡。