物业锁外卖小哥车称人民的权力,物业保安与独臂外卖小哥互殴，发
本文目录索引
1，物业保安与独臂外卖小哥互殴，发生了什么？
物业保安与独臂外卖小哥互殴，只是因为车辆停靠位置不当。 有一位外卖小哥，他去某一个非常著名的大厦里边送外卖，没有把车子放在这位大厦保安人员指定停放的区域，而这个大厦的管理制度也是比较严格的，不允许外面有私自停放车辆的现象，所以说保安也只是在尽职尽责，看见有车辆停在了违规的地方，于是就把车辆挪到了合适的地方。但是这位小哥下来之后，发现自己的车不见了。保安这个时候也想要劝说一下这位送餐员，希望他下次能够停在合适的地方，然后再把车归还给他。 但是这个送餐员却并不听这位保安讲话，一听说是保安动了自己的车，于是就对这个保安开始又打又踢，看视频当中的情况，虽然这个送餐员只有一个胳膊，但是另外一个保安虽然健全，但是也打不过他。最后还是来了另外两个保安把他们两个分开。 而且在警察的了解下，原来保安在这位小哥开始送餐之前就已经告诉过他，希望他能停在指定的位置，是这位送餐员没有听，还随便放，所以保安才移动车辆的。不过说到底，其实两方都是有责任的，我认为最过分的还是这位送餐员，虽然他是身体残疾，但是也不能直接就上手打人，更何况保安在之前也已经劝告过他了，而且在她下来之后还是希望他能够停放好车辆，对他再次进行劝说。 这位保安估计身体上现在也有多处淤青，现在两方已经达成了和解，不过希望外卖员以后遇到这种事情还是按照保安工作人员要求的来。而且现在许多外卖员随便闯红灯的现象也是经常可以看见的，他们为了能够多送几单是不会考虑那么多情况的。
2，深圳某物业锁外卖小哥车，该物业有权力这么做吗？
深圳某物业锁外卖小哥车，该物业并没有权力这么做。众所周知，无论是开罚单还是处理交通问题，有执法权的是交警，而商场的物业显然是没有任何执法权的。在这种情况下，深圳一家物业竟然不打任何招呼就锁了外卖小哥的车，其实是不对的，是越权的。让人意外的是，这家物业的人员耍赖皮是一流，当外卖小哥问其为何锁他的车的时候，该物业的工作人员称外卖小哥的车影响交通了。外卖小哥回答物业工作人员，他就取餐不到两分钟的时间，影响了什么交通。物业人员称车停在商场外面就是不行，外卖小哥再问是谁给他的权利，物业直接嬉皮笑脸的对外卖小哥说是人民给的权利。 事情曝光到网上后，大部分的网友纷纷给外卖小哥鸣不平，表示物业有点过分有点欺负人了，就取个餐两分钟的时间，何必难为外卖小哥。外卖小哥取餐应该把车停在哪里呢？物业有明文规定吗？若是有，大可以第一次提醒一下外卖小哥，不必这样直接锁车。 网友纷纷表示，自己是人民中的一份子，从来没有给物业权利去锁外卖员的车，让物业不要动不动就拿着人民来说事。其实，我们经过一些途径都非常了解，如今，外卖小哥的送餐时间其实是极其紧张的。 在这种情况下，除去了商家的出餐时间，外卖小哥真的是拼着命在赶时间送外卖。商场物业把外卖小哥的车锁了，外卖小哥送餐一定会超时，超时后几乎一天又白干了。在这种情况下，物业能不能人性化一点，不要太苛刻。网友表示停两分钟影响什么交通，物业就是在故意找茬而已。外卖小哥不容易，还是要多包容的好。
3，深圳物业锁外卖小哥车称“人民的权力”，物业为何这么做？
这件事我们一定认识到一个根本原因，那就是产权问题，产权是物业的，那么物业就有权力要求不允许外卖进入。这也是合理合法的，产权人有权力让自己的区域私人化，这个是没有争议的，虽然物业人员锁车的行为有点偏激，但归根结底人家是有理的，而外卖小哥以自己有限的认知与争执这件事，真的是有点法盲的性质。 而普罗大众里的网友也并不都是清楚其中利害的之处的，现在出现了这样一种风气，只要是外卖小哥受了他所谓的欺负网友们就要出来伸张正义，但是咱们得看看这件事是怎么个原委，不能啥话拿起来就说，而且这有相关法律规定的。不能因为你们打的苦情牌而侵犯他们的权益，这是必须要清楚明白的，而不是事不关己想怎么说就怎么说，用自己有限的认知去分析明文规定里写的明明白白的东西，我建议现代社会先普法，不然每个人都可以出来打打苦情牌。 而且事发视频我也看了，人家物业做的一点错没有，不让你外卖进去，那是人家有这个权力。而外卖非得进去那已经侵犯人家的权力了，然后还明目张胆的质问人家，其性质就像土匪一样，而还不自知自己的这种行为是违法行为。 现在有很多基层岗位都是这样，对法律一知半解，事发之时也不知道谁对谁错，反正第一时间想的就是把手机拿出来录视频，然后发到网上。进行呼唷、讨伐一类的，这真真的是一种无知的行为，认为只要自己是底层人员，当矛盾产生的时候自己肯定是受压迫的那一方，再加上其中千千万万个不明原委的网友口诛笔伐，把这苦情牌打的那叫一个痛快，但是最后根据规定肯定是物业有理。当然了最后指责外卖小哥的还是同一批网友，风吹墙头草一样开始了另一轮进攻。 在这里我劝大家要懂法、要自知。